在线人数
1211
Tax100会员
27981
搜索
本版
帖子
用户
注册
登录
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
只需一步,快速开始
设为首页
收藏本站
税百:专业税务资讯
国际税收讲解
各种证件
搜索
本版
帖子
用户
x
搜索
Tax100 税百
»
论坛
›
税收人物
›
专家专栏
›
【2020年06月11日】间接税浴火重生(四)- 数字税应运而 ...
国务院办公厅印发《重点省份分类加强政府投资项目管理办法(试行
@个体工商户,个税经营所得汇算进行中,这些税惠请收好~
大企业税务新“枫”吹来服务暖风
2023,减税降费这一年
【办税】自助终端--自然人信息登记
退役士兵自主就业,如何填报享受税费优惠政策?
【全网最全】31个省市!残保金政策汇编及申
全网最全|2022年失业保险稳岗补贴政策汇总
2021年个税汇算容易出现哪些错误?税务总局
【全网最全】历史上最高规模退税减税!2022
查看:
2130
|
回复:
1
[赵卫刚]
【2020年06月11日】间接税浴火重生(四)- 数字税应运而生
[复制链接]
税智观察
税智观察
当前离线
积分
217
279
主题
277
帖子
217
积分
二级税友
二级税友, 积分 217, 距离下一级还需 283 积分
二级税友, 积分 217, 距离下一级还需 283 积分
积分
217
发消息
2020-6-24 11:51:26
|
显示全部楼层
|
阅读模式
精选公众号文章
公众号名称:
税智观察
标题:
间接税浴火重生(四)- 数字税应运而生
作者:
发布时间:
2020-06-11
原文链接:
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODI1OTcyMw==&mid=2651010151&idx=1&sn=827fd6f2edae81f7d98431357e0f603e&chksm=bd3ae9038a4d6015bb2fab19852a5a2c629f86a8edb595724ae50c3c393108682d786b689078#rd
备注:
-
公众号二维码:
-
2019年7月11日,法国国会通过法案,向大型互联网企业征收数字服务税。数字服务税(简称“数字税”或者“DST”)从2019年1月1日起生效,针对全球数字业务营业收入不低于5亿欧元,且在法国营业收入超过2500万欧元的互联网企业,针对在法国提供的数字界面服务、广告服务(向广告商提供的服务)、以广告为目的出售用户数据服务,按营业额的3%征收。
美国总统特朗普不答应了,说你这不明摆着针对美国公司?够你这个条件的,数来数去就是谷歌、苹果、脸书、亚马逊(合称”GAFA")那么几家美国公司吗?他们是美国公司你凭啥征税?要征税也该美国来征。
一、老革命遇到新问题
GAFA交足了税吗?没有。这个地球人都知道。10年前的时候,苹果在海外的实际税率只有2%。这说明原有的依赖于所得税的,以国际税收协定为中心的国际税收体系彻底失败了。不同于传统经济下,数字经济不依赖于物理存在,所以常设机构规则失效了;GAFA的主要资产是无形资产,具有高度流动性,只要纸面上做个安排,这些无形资产就可以转移到避税港,再利用
转让定价
规则的漏洞,巨额利润也就可以堂而皇之地流出到避税港;此外,数字经济时代,羊毛出在猪身上,狗来买单,传统的国际税收规则对此更是毫无办法。
这个问题不是美国一家能够解决的,需要国际社会协作。为此,G20和OECD于2015年推出了税基侵蚀和利润转移("
BEPS
")共15项行动计划,这就是针对包括税收协定在内的现行国际税收规则的治疗方案,该方案的实施目前已经进入攻坚阶段。应对数字经济的税收挑战是15项行动计划中的第一项。根据G20要求,OECD/G20的
BEPS
包容性框架(“IF”)必须在2020年内达成共识,形成应对数字经济税收挑战解决方案。
所得税这个老革命遇到了数字经济这个新问题。IF的解决方案包含两大支柱。第一支柱针对数字经济独有的问题,第二支柱则是针对数字经济和传统经济共同的
BEPS
问题。年初的这次IF会议上,参与各国同意采用第一支柱下的“统一方法”作为未来谈判的基础。“统一方法”包含两部分内容,第一部分是联结规则,规定利润应当在哪个国家征税;第二部分是利润分配规则,规则各国如何分割利润。在技术层面,两项规则可以细化为将应税利润分配到市场所在国的一套计算方法,包含金额A、金额B和金额C,分别对应剩余利润、常规利润和常规行为之外的补偿利润。
BEPS
行动和IF框架,这些听着就头疼,实施起来当然很漫长。没办法,所得税就是这么难。
二、数字税临危受命
早在2018年3月,欧盟委员会发布数字税指令提案,拟调整对大型互联网企业的征税规则。但是,各国之间难以达成一致,这项提案并未通过。尽管如此,欧盟并没有限制各成员国自行立法,独自开征数字税。因此,提案虽然并未通过,个别欧盟成员国借鉴提案中的方法,自行立法对境内发生的互联网业务所产生的利润征收数字税。虽然范围、门槛略有不同,GAFA总是首当其冲。
要说应对数字经济税收挑战,间接税更好使。首先,间接税不受已经千疮百孔的税收协定约束,一张白纸可以画最好看的画。欧盟的提案说的很直白,因为不想受协定约束,将数字税定义为间接税。其次是协调起来简单,间接税用不着什么支柱一支柱二,一个目的地原则就能支持消费者所在国征税。从美国的Wayfair案,到OECD的增值税指南,再到欧盟的增值税指令,目的地原则已经深入人心,不可动摇。数字税借助消费者创造价值的经济理论,再从目的地原则出发,消费者所在国征税理直气壮。第三,是间接税的征管能力高度发达。欧盟的MOSS和OSS很强大,形成管理数字服务企业的天罗地网,这和所得税制下海外税收信息不透明导致的征管无力形成鲜明对比。欧盟的提案中就包含了将增值税的征管体系扩展到数字税的方案。
三、不列颠之战
但是批判的武器不及武器的批判。特朗普总统不是省油的灯,威胁对法国奶酪、香槟、红酒加征100%关税。法国屈服了,宣布把数字税推迟到2020年12月底实施。按下葫芦瓢起来,2020年3月11日,英国又宣布4月1日起开征数字税,和法国如出一辙,只不过税率改为2%,门槛改为5亿英镑全球销售额和2500万英镑的英国销售额。此外,奥地利、匈牙利、意大利、土耳其已经实施数字税,捷克、斯洛伐克、西班牙已经提案、拉脱维亚、挪威、斯洛文尼亚也有意实施数字税。
从间接税的家族来看,数字经济增值税到数字服务税只是很小的一步,只要把征收范围扩大到创造价值但不产生收入的方面即可实现。具体操作中,有征税范围方面和税基计算方面两个实际问题要解决。以下以英国为例,看看这个问题是如何解决的。
英国数字税的征收范围包括搜索引擎、社交媒体平台以及线上市场(电商平台)。这一范围下服务的共同特点就是用户创造价值,但用户并不付费。以电商平台例如亚马逊提供的服务为例,需要知道这部分服务对应的价值和增值税的计税基础不同。根据目的地原则,商家销售货物取得的增加值由所在国征收增值税,通常在海关环节或者通过OSS机制进行征收。但是这个过程中,电商平台亚马逊取得的,由顾客创造的价值,由于并未由顾客付费,目的地原则管不到,因此并未在顾客所在国纳税。由于这部分价值的流动性和隐蔽性,甚至在所有国家都没有纳税。这部分价值才是数字税征收的对象。广告服务、以广告为目的出售用户数据这两项服务也是一样的道理。Google和Facebook账号的使用者创造价值,但并不为之付费。Google和Facebook从商家取得广告收入,根据增值税的目的地原则用户所在国也无法对其征收增值税。如果这些商家注册在不征收增值税的国家,可能永远不需要缴纳增值税。因此,这部分价值同样是数字税征收的对象。数字税的征收范围是针对增值税征收范围以外的这部分价值的,体现了其防范避税的功能。
英国数字税的税基是业务收入。由英国用户参与创造价值的收入应当计入计税收入,英国用户不参与的部分则不计入。因此,确认税基的关键是确认哪些业务收入有用户参与。为了防止跨国集团利用关联交易人为减少计税收入,收入的归集是在集团层面进行的,将集团内的关联交易相互抵销掉,只看第三方收入。计算出集团收入后,再分配到各实体,在各实体层面征税。
集团的计税收入池,按以下规则确定:
l 电商平台的业务收入中,只要交易中有一方是英国用户,则计入计税收入。但是,如果另一方来自同样征收数字税的国家(例如法国),则减半计入计税收入。
l 搜索引擎和社交媒体平台的收入主要来自广告服务收入,其中来源于针对英国受众的广告的部分计入计税收入。
四、友邦诧异论
数字税的反对声音从一开始就不绝于耳。反对的理由之一是歧视。歧视的表现就是门槛高,只对大公司征收。法国数字税,尽管被称为GAFA税,实际适用范围较宽。大约有30个跨国公司会适用到。这些公司在全球都有分布,包括中国的BAT。而英国的门槛相对较低,为针对全球业务营业收入(不同于法国的全球数字业务营业收入)不低于5亿欧元,且在英国营业收入超过2500万欧元的互联网企业,覆盖范围更广。说起来,大企业交税小企业不交税这不算歧视,国家歧视或者地域歧视才是歧视。30多家跨国公司分布这么广,算不上是国家歧视或者地域歧视。
另外,欧盟的数字税提案的理论依据是数字企业比起传统企业税负低,有违公平原则。正反反方都拿公平说事,这和美国联邦法院裁定南达科塔州诉Wayfair公司案时的情形如出一辙。此亦一公平,彼亦一公平,公平这件事谁都说不清。
但是,美国主张程序正义。就是说,数字企业逃税不假,但是大家不是在商量吗?
BEPS
下的支柱一支柱二谈得热火朝天的时候,你咋就单边行动了呢?这一说在理。数字税不受税收协定约束,说到底是单边行动。单边行动容易造成跨境的重复征税,受伤的总是跨国公司。OECD说谁也不愿意看到这个结果,呼吁大家还是回到所得税的谈判桌上来吧。所得税改革长路漫漫,数字税争端剑拔弩张。吃瓜群众持续关注吧。
数字服务税
,
数字税
,
DST
点评
税月静好
DST税
发表于 2021-5-26 11:34
本帖被以下淘专辑推荐:
·
国际税 税务师注册会计师赵卫刚
|
主题: 89, 订阅: 1
相关帖子
•
【2006年10月30日】海外代签合同会导致税务风险吗
•
【2002年10月01日】企业合并中保留人才策略
•
【2022年03月07日】对留抵税额实行大规模退税,好在哪儿
•
在共同富裕的目标下不断完善税收制度
•
在不同企业做涉外税务经理人有何区别
•
境外工程项目相关劳务的税务问题探讨
•
关注数字贸易国际规则构建与走向
•
【2021年1月18日】朱青:美国“301条款”与数字服务税
•
【2021年1月23日】朱青:数字服务税对中国是一把“双刃剑”!
•
数字法治:“数字税”全球治理改革的共识与冲突
•
法国税改:浪漫之国的“倔强”与“温柔”
•
西班牙议会批准数字服务税
•
邱冬梅:数字经济所得课税国际规则制定的最新进展及中国应对
•
跟上国际税收规则加快调整的节奏
•
凸显数字化绿色化趋势——2021国际税改回望
回复
使用道具
举报
返回列表
官方链接
中国人大网
中国政府网
发改委
国家税务总局
北京市税务局
天津市税务局
河北省税务局
山西省税务局
内蒙古税务局
辽宁省税务局
吉林省税务局
黑龙江税务局
上海市税务局
江苏省税务局
浙江省税务局
安徽省税务局
福建省税务局
山东省税务局
江西省税务局
河南省税务局
湖北省税务局
湖南省税务局
广东省税务局
广西税务总局
海南省税务局
重庆市税务局
四川省税务局
贵州省税务局
云南省税务局
西藏税务总局
甘肃省税务局
陕西省税务局
青海省税务局
宁夏税务总局
新疆税务总局
大连市税务局
宁波市税务局
厦门市税务局
青岛市税务局
深圳市税务局
友情链接
51社保
信用卡申请
Copyright © 2001-2013
Comsenz Inc.
Powered by
Discuz!
X3.4
京公网安备 11010802035448号
(
京ICP备19053597号-1,电话18600416813,邮箱liwei03@51shebao.com
)
了解
Tax100
创始人胡万军
优化与建议
隐私政策
快速回复
返回列表
返回顶部