【案例】马新明抗税案

涉税案例君

马新明抗税案

  本案关注点： 行为人明知外运苹果应当完税，为了逃避纳税，在被查处时公然采取暴力手段打伤农税干部和公安干警，其行为主观上明知应完税而而希望以暴力的方式抗拒纳税，具有抗税罪的故意，构成抗税罪。
   

（一）首部
1．判决书字号：云南省武定县人民法院（1995）武刑初字第4号。
2．案由：马新明抗税及附带民事赔偿案。
3．诉讼双方
公诉机关：云南省武定县人民检察院，检察员王加富。
被告人：马新明。因本案于1994年11月2日被逮捕。
辩护人：杨文华，云南省宁蒗县律师事务所律师。
辩护人：杨金龙，云南省宁蒗县粮食局干部。
4．审级：一审。
5．审判机关和审判组织
审判机关：云南省武定县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杜思瑜；审判员：顾勤文、闻培兴。
6．审结时间：1995年3月8日。
（二）诉辩主张
1．云南省武定县人民检察院指控称
被告人马新明于1994年9月1日伙同沙石万、何文忠在宁蒗县新营盘乡毛家村收购苹果运往昆明销售。9月25日15时左右途经武定县农业特产税查验征收站时，经查验，发现马新明欠缴2500公斤苹果的税款，责令其补交。马新明不但不交，反而用拳头、板凳、砖头等物品将农税干部打跑，开车逃离现伤，当公安机关赶到时被告人马新明仍采取同样手段殴打公安人员，造成农税干部、公安干警一人轻伤，二人甲级轻微伤，一人乙级轻微伤的严重后果。被告人马新明的行为触犯了全国人大常委会《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》第六条之规定，构成抗税罪，请求依法判处。
2．被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人马新明辩称：公诉机关起诉的不是事实，自己没有抗税，也没有犯罪；冲突主要是农税干部不讲道理，以权欺人引起的，所以，自己不应该负刑事责任。对附带民事赔偿问题，自己无职业又无经济来源，无能力承担全部赔偿责任，只愿赔偿500元的经济损失，同时也要求对方赔偿自己被打伤的医药费。
辩护人认为：公诉机关指控与事实不符，适用法律不当。马新明主观上没有抗税的故意，其行为不构成犯罪。附带民事诉讼的赔偿数额过大，马新明系刚从学校毕业的待业人员，无经济来源，无法承担责任。
（三）事实和证据
云南省武定县人民法院经公开审理查明：
1994年9月1日，被告人马新明、沙石万、何文忠从宁蒗县新营盘乡收购一车苹果运往昆明销售。9月2日上午10时许，途经108国道线武定县白路乡人民政府农业特产税查验征收站时，被稽查出所拉苹果数与完税证完税数不一致，农税干部叫马新明补交漏缴税款时，马拒绝补交税款。下午14时许，运到108国道线武定县铁合金厂路段武定县城镇农业特产税查验征收站，被农税干部龙云海等人查获，要求补缴超运部分的税款，马新明不但不予补办，反而手持凳子、砖头等物殴打龙云海、廖跃先、李富昌。龙云海等人到城镇公安派出所报案，马新明趁机向昆明脱逃。15时许，干警张祖洪等人追到被告，要求其回武定解决问题，被告人马新明再次用石头攻击公安干警。后马被拘传到武定城镇派出所。经法医鉴定，龙云海为轻伤，廖跃先、张祖洪均为甲级轻微损伤，李富昌为乙级轻微损伤。三人住院治疗用去医疗费5595．78元。被告马新明所运苹果经过磅核实，净重达5810公斤。马新明应当补交的抗税款为436．92元。
上述事实有下列证据证明：
（1）农税干部龙云海、廖跃先、李富昌的陈述。
（2）周永波、向道光、李忠荣、毕正文、沙石万、何文忠、蔡晓华、曹晓飞、马常宝、胡珍、杨德明、马天才、李发辉、高筑山等证人证言。
（3）武定县公安局法医技术鉴定室的武公检字（1994）第71号鉴定书。
（4）武定县人民医院伤情证明及住院治疗证明和医疗费收据。
（5）车辆过磅员李翠珍的证言和过磅数据证明。
（6）宁蒗县人民政府宁政发（1994）28号关于《农业特产税征收管理实施办法》的通知；楚雄彝族自治州财政局文件（1994）州财农税字第24号《关于继续使用农业特产应税产品外运完税证明书的通知》；云南省财政厅文件（1994）云财农税字第38号《关于继续使用农业特产税产品外运完税证明书的通知》；国务院《关于对农业特产收入征收农业税的通知》规定。
（7）武定县财政局“关于对马常宝补征农业特产税的计算方法”证明。
（四）判案理由
云南省武定县人民法院认为：被告人马新明明知外运苹果应当完税，为了逃避纳税，在被查处时公然采取暴力手段打伤农税干部和公安干警，其行为构成了抗税罪，并应承担民事赔偿责任。被告人马新明及其辩护人的辩护意见不能成立。
（五）定案结论
云南省武定县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第三十一条和《关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，作出如下判决：
1．马新明犯抗税罪，判处有期徒刑1年零6个月。
2．马新明赔偿龙云海、廖跃光、张祖洪三人医疗费5595．78元，限1996年12月31日前付清。