【期刊】是抗税罪还是阻碍执行公务罪？

涉税案例君

是抗税罪还是阻碍执行公务罪？

• 期刊名称：《法学》
  

   
  武法
一九八四年土金村农民宋某承包土地11．36亩，应向国家缴纳农业税款78．08元。秋收后，该村371户中纳税的有210户，未纳税的161户。十月二十七日乡财政所派征收员辜某、朱某与该村干部组成纳税工作组，向群众进行宣传教育，动员农民交纳税款。十月二十九日至十一月二日。辜、朱二人和村干部先后三次到宋家催缴税款。被告以各种借口拖延不交。十一月三日晚十一时许，辜、朱二人和村干部到宋家下达《催缴通知书》，其妻谎称被告不在家，不开门，工作组的同志将《催缴通知书》从窗口递给了其妻。被告看了通知后，冲出门外，追撵并辱骂正在执行公务的收税人员，当辜向被告讲理时，被告竟朝辜胸帮连击两拳，并诈喊“工作组打人”。随后，被告之妻及亲属数人都赶来对辜围打，辜、朱二人急忙避离。经诊断，辜的腰、背、胸部多处青紫，软组织受伤。

当晚被告之妻自感输理，缴纳了税款。

在讨论此案的定性时，有两种意见。第一种意见认为，宋的行为构成阻碍执行公务罪，其理由是：（一）宋的行为侵害的对象是国家工作人员；（二）辜、朱二人是受财政所指派的，征收的金额符合国家征税规定；（三）宋对辜进行殴打，致使辜腰、背、胸部多处青紫，软组织受伤，宋的行为属于以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务。

第二种意见认为，宋的行为构成抗税罪。理由是：宋不是无钱空税款，而是故意拖延不交。当征税人员晚上到他家送达《催缴通知书》时，谎称不在家，拒不开门；当看到《催缴通知书》的内容时，恼羞成怒，对辜某进行谩骂殴打，并且导致其亲属多人对辜、朱二人围攻的严重后果。宋违反税收法规，拒不交税，并殴打谩骂税务人员，其行为属于情节严重，已构成抗税罪。

笔者赞同第二种意见。抗税是指纳税单位和个人抗拒履行法定纳税义务的行为。宋某拒不执行税法规定的应缴税款，并殴打税务干部，情节严重，因此，应按抗税罪处理。