【2020年02月05日】付广军：智慧在民间

付广军老师

付广军：智慧在民间

  因为众所周知的原因，这几天宅在家里。一大早醒来发现同学圈里发了这样一条信息：
  都呆烦了吧？来！来！做道题：这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。算对了就不用上班了，做生意去，算错了还是老实上班别想三想四了。
  蒋师傅是卖牛肉的，一斤牛肉进价48元。现市场价大甩卖36元一斤。顾客买了2公斤，给了蒋师傅200元假钱，蒋师傅没零钱，于是找邻居换了200元。
  事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，蒋师傅又赔了邻居200元，请问蒋师傅一共亏了多少?（这道题目不简单，到底亏了多少？这是在某群做的一道题，500人的群，半个小时之内只有两人答对， 试试我们这个群有几个人适合当老板。
  开始没理会，以为是一个简单的“小问题”，后来看同学群里给出了若干个答案，我这才意识到此问题的“严重性”。于是，马上“认真”算了一遍，得出结果224元，发到群里，有人说不对。
  于是，我又认真审了一遍题，发现我因为粗心，把2公斤看成2斤了，应该是248元，小心翼翼地发到群里，就问转发此题的同学答案对吗？她说，在她的大学同学群里（我的这位同学是学医的）讨论了大半宿也没有统一思想，得出一致的结论，她也不知道标准答案。
  一向较为“自信”的我，也开始变得不自信了。于是，我就发给我的几个朋友（多数是数学专业的）。顺便介绍一下，我本科、研究生是学统计的，后来又读了数量经济专业博士。不发不知道，答案也是“五花八门”。

   下面，我就两个较典型的回答举例如下（为了不让朋友尴尬，我文中隐去真实姓名，哈，哈）：
  好友Y，留美经济学博士，国内某重点大学物理学博士，双料博士，第一次答案176元；我说不对。他回答“看错了，将2公斤看成2斤了”（粗心）；第二次答案256元，（200-36×4+48×4，公式是对的，数算错了，简单的计算都出错，唉）；我说不对。第三次答案248元。还好经过三次总算对了。
  好友L，某大学博士生导师（注意：不是文学专业，而是数量经济专业，博士毕业于国内顶尖大学数学专业），一直就没有给出正确答案。我给出后，还对我的答案一直在质疑，我真的无法给她解释明白。
  还有更复杂的思考和计算，有从会计学角度论述的、有从市场营销角度考虑的、还有问交了多少税。。。。。。。真的，考虑的其复杂性，连我都始料不及。但是，结果没算对。居然有人（此人也是博士，不便点名，哈）算出亏了448元。
  这是高智群情况。
  

   同时，我也发给家庭群，令我奇怪的是，我侄女（一个会计中专）给出的答案248元。
  更令我吃惊的是，我弟弟（一个初中毕业生）也给出了同样的答案248元。
  我问了一下侄女，你怎么得出的答案，她回答：牛肉钱亏了4×48=192元，又找给顾客200-4×36=56元。蒋给邻居一次假的200元，一次真的200元。邻居借给他一次真的200元，所以可以当做没有交易，最后一共亏248元。
  弟弟的回答：进牛肉的本钱192元，加上找出去的56元，一共亏了248元。
  我开始反思，为什么会出现这种情况？

   我们这些高知，是怎么了？是过于自信，把简单问题复杂化？还是理论上的强者，实践上的“矮子”？
  由此，我联想起这次“武汉肺炎”存在的一些争议，以及某些专家的表现。
  我忽然觉得有时“专家”的结论也不一定正确，普通大众的看法也不一定就“错”。更重要的是：对涉及广大老百姓切身利益的重大事项，相信聚集大家的智慧，充分讨论，摆事实、讲道理、出主意。俗话说的好“众人拾柴火焰高”，万众一心、同心协力，一定会找到最佳的解决办法。
  

   注：正确答案是：248元。
  解题思路除文中给出的方法，再给出2个参考算法：
  X博士，某财经大学教授，某大学数量经济专业博士毕业，他的方法是：4斤牛肉的成本48×4=192元；200元假钱找出56元真币，假钱没收了，没了。合计192+56=248元。
  本人算法是，假设收的是真币，1斤赔12元（48-36），4斤（2公斤）赔48元，收假币赔200元，合计248元。或者假设是邻居是顾客，给了200元假币，邻居不承认，自认倒霉。哈，哈。
  有专家（从专业角度）评价这2个方法是：前一个是走的是商品流，后一个走的是现金流。
  一个“小故事”引发的“深思考”，在防范新型冠状病毒感染肺炎疫情的非常时期，供宅在家里朋友茶余饭后之调剂“枯燥生活”之“小料”。