善意的土壤竟开出恶之花？ ——东野圭吾作品《恶意》读后感

福建政策君

不同于之前看过的东野圭吾作品的叙事风格，《恶意》是站在不同的人物视角，以他们各自为第一人称，通过手记的方式来慢慢剖析整个案件。因为手记的描述都是第一人称的方式，所以阅读过程中能更加容易自我带入，也正是这种带入感才让作者设计的大反转得以实现吧！

著名畅销书作家日高邦彦在远赴加拿大定居前，被杀死在家中。嫌疑人很快就被锁定，是日高邦彦的好友野野口修。这本书有意思的一个点是，杀人凶手很快就浮出水面了，后续一直在追溯杀人动机。在野野口修的步步引导下，加贺警官层层解开谜团，原来野野口修和日高邦彦的妻子有染，至此被威胁成为“影子作家”，他终于在案发的那晚忍无可忍，临时起意杀人。此时，案件所展示的被害者日高邦彦是一个彻头彻尾的小人，是名伪作家，是个会残忍杀害邻居家小猫的狭隘又残忍的人。而凶手野野口修是个有才华，为爱情奋不顾身的受害者形象，博得大众同情。大反转来了！谨慎的加贺警官仍对杀人动机存疑。于是在多方走访他们相识的人后，终于抽丝剥茧找出了真相，也揭开了野野口修精心编造的杀人动机的谎言，更让野野口修想毁灭日高邦彦的肉体、声誉、成就的意图昭然若揭。学生时代的日高邦彦督促野野口修上学，帮他挡校园暴力，即使野野口修已向恶势力屈服反过来还欺负日高邦彦。成年后，当野野口修去找已是畅销书作家的日高邦彦，仍会帮助引荐给编辑，甚至也帮他隐瞒不堪的过去。然而，野野口修心中不知几何起藏着对日高邦彦的恶意，这仇恨深不见底，深得可能连野野口修自己也无法解释。

直至读完这本书的最后一个字，我才真正理解了这本书书名的含义。合上书本后良久，我仍沉浸在书中的情节中，久久都在思考着一个问题，一个出自这本书背面那段话的其中一句：“这股恶意到底从何而起呢？我非常仔细地调查过，却实在找不到任何合乎逻辑的理由。”也许最后的理由就是那么可笑，仅仅是“就是看你不爽而已”，简单到让人难以置信的程度，可它却又真实存在。

这本书引发了我两点思考。
兼听则明，偏信则暗。作为读者的我，和书中的大众一样，在案件反转之前，一直深信野野口修“人为制造”的杀人动机，“人为塑造”的自己和被害人的人设，从而被蒙蔽了双眼。如果没有加贺警官在基本定案后，还坚持各方走访认识他们的人，也不会戳破野野口修的阴谋，恢复日高邦彦的名誉。所以，很多时候更不妨让子弹多飞一会，摒弃偏听，广听兼听，不要轻易误信别人制造的“真相”，而对真真正正的受害者造成二次伤害，这种伤害也许永远无法“撤回”。
不可否定恶的存在，但不让这种恶生长是值得所有人思考的。《恶意》是对人性的拷问，也是对人性最深刻的剖析。英国哲学家弗朗斯说：“一个人允许陌生人发迹，却绝容不得身边人晋升。”野野口修即使赌上所剩无几的人生，也要彻底毁灭对方、诋毁对方，只因那无来由的怨恨，深不见底的黑暗。日高邦修无疑是一个正直、阳光的才华横溢的作家，而他对于野野口修来说，是亲密的朋友，甚至是恩人。然而，人心就是如此复杂，善良也会招致满满的恶意，相信现实中这般类似情节的演绎也不在少数。这种恶意慢慢吞噬了野野口修自己，毁灭的不只是别人，更是自己！如果到达不了身边人能到达的成就，与其有着想把身边人拉下来的邪恶念头，还不如琢磨他人是如何做到的，进而成就自我。

作者：福州税务 吴琳琳
（刊登于《海峡税务》2023第4期）