在线人数
1190
Tax100会员
27998
搜索
本版
帖子
用户
注册
登录
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
只需一步,快速开始
设为首页
收藏本站
税百:专业税务资讯
国际税收讲解
各种证件
搜索
本版
帖子
用户
x
搜索
Tax100 税百
»
论坛
›
全网热点文章
›
精选公众号
›
税务行政诉讼什么时候会输?什么时候会赢?
国务院办公厅印发《重点省份分类加强政府投资项目管理办法(试行
@个体工商户,个税经营所得汇算进行中,这些税惠请收好~
大企业税务新“枫”吹来服务暖风
2023,减税降费这一年
【办税】自助终端--自然人信息登记
退役士兵自主就业,如何填报享受税费优惠政策?
【全网最全】31个省市!残保金政策汇编及申
全网最全|2022年失业保险稳岗补贴政策汇总
2021年个税汇算容易出现哪些错误?税务总局
【全网最全】历史上最高规模退税减税!2022
查看:
65
|
回复:
0
[法税先锋刘金涛]
税务行政诉讼什么时候会输?什么时候会赢?
[复制链接]
法税先锋刘金涛
法税先锋刘金涛
当前离线
积分
250
229
主题
229
帖子
250
积分
二级税友
二级税友, 积分 250, 距离下一级还需 250 积分
二级税友, 积分 250, 距离下一级还需 250 积分
积分
250
发消息
2023-9-4 18:15:57
|
显示全部楼层
|
阅读模式
精选公众号文章
公众号名称:
法税先锋刘金涛
标题:
税务行政诉讼什么时候会输?什么时候会赢?
作者:
发布时间:
2023-09-01 21:28
原文链接:
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMzMyOTMxMw==&mid=2651144014&idx=1&sn=e1bf99afd933eeaa17b28dd8d59c7bf5&chksm=8055a980b722209678768a98f72c96bffe9b4ef0a41761b8faa7b85eda7da12e40792beafe39#rd
备注:
-
公众号二维码:
-
税务行政诉讼什么时候会输?什么时候会赢?
最近三年,笔者代理了二十余个税务行政诉讼,包括代理税务机关和纳税人。如大多数人认为的那样:代理税务机关,赢的多,输的少(小概率事件);代理纳税人,输的多,赢的少(也是小概率事件)。昨天,笔者突然回想这些代理案件发现:税务行政诉讼输赢竟然有些“特征”可寻。
一、庭审中,法官不总结案件具体焦点,纳税人输的可能性大
一般来说,法官会在判决中就庭审总结出来的案件焦点,进行法律评析,然后得出是否支持的结论。若法官在庭审中总结的争议焦点仅仅是:被告所作行政处理(处罚)程序是否合法、证据是否确凿、适用法律是否正确。那么,判决的结果大概率是维持税务机关的行政决定。因为,就一个笼统问题,可以很容易找到一个理论或依据去证明自己观点的;而就一个具体问题,想“另辟蹊径”论证自己“独特”观点的正确,要困难的多。
在笔者代理纳税人的某案中,庭审中我补充了案件的一个关键争议点:被告稽查局应否履行复议机关所作核定股权转让原值的职责?这个争议点事是写进入了庭审笔录中,但判决书中,“本院认为”部分并没有对此进行回应,更没有评析。纳税人的诉求,肯定得不到支持。最后,该案我方被驳回上诉,输了。
二、法官不研究案情、不懂税法,纳税人赢的可能性极小
笔者代理的某案二审一开庭,我就感觉这个二审程序是输定了。法官多次将被上诉人(某税务局稽查局及省级税务局)的名称念错了,甚至念成了“国税局”。庭审中,法官理解不了“应纳税所得额”和“应纳税额”的区别,分不清“纳税人”和“扣缴义务人”的不同。也肯定是没看我提交的《上诉状》。
最后……,驳回我的上诉请求,维持原判。
三、开完庭还单独找税务局谈话的,税务机关输的可能性很大
一般来说,开完庭,就进入法庭合议庭评议阶段。若需要进一步明确相关事实细节,可以再次通知双方开庭,进行调查、辩论。但如果单独给税务机关发传票进行谈话,那么很可能代表法院认为应撤销税务机关所作结论,为表慎重,再次给税务机关一个机会。
笔者代理某税务机关二审案件,开庭后,法院又通知要谈话。去了法庭发现,只有我们一方接受谈话。当然法官也问了很多案件的相关事实及证据。最后,以一审法院认定错误,发回重审。
四、驳回纳税人诉求,不需要太多理由;撤销税务机关决定,一般会写更多的理由
笔者代理某纳税人的税务处理纠纷案判决书中,一审法院指出:“被告所作税务处理及复议决定程序合法,事实确凿,法律适用正确。具体理由详见被告提交的答辩状相关内容。”所以,判决维持了税务机关的处理及复议决定。
在笔者代理某税务机关的行政处罚纠纷案判决书中,一审法院用了两页多的篇幅,用来说明税务机关所作行政处罚的违法性。进而,撤销了税务机关的行政处罚决定。
五、不愿意去研究税法规定的法官,很难支持纳税人的诉求
简单地去支持税务机关的理由,较支持纳税人的诉求和理由,要容易地多、也政治正确地多。法官也是人,为了支持纳税人的诉求,必须去深入地研究案情,学习相关税法知识,最后也可能认定为“政治站位”有问题。从理性角度出发,大多法官不会这么做。所以,有种说法,“对税法,法院较税务局,更无敬畏之心,因为法官不懂税法,不去研究税法”。我认为,这种说法有一点合理性,毕竟有句老话说的好:“无知者无畏”。
在笔者代理某纳税人税务行政复议案中,我指出了税务机关的十个错误,“逼迫”复议机关撤销了对纳税人的偷税认定。但是在后续的行政诉讼中,我就没能再次复制这种“幸运”。这说明,有时候行政复议中解决问题的可能性,比在行政诉讼中解决要高一些。
六、明显的事实认定错误比法律适用错误,更能让纳税人赢得官司
相较事实认定错误,法律如何适用显然“掌握”在行政机关和司法机关手里(至少他们中的大多人是这么认为的)。明眼人一看,案件事实认定错误,法官即使想支持税务机关,也要考虑社会舆论影响。但若是法律适用问题,则作为“司法专家”的法官,可以找到各种角度或理论,去支持税务机关的决定。所以,如果是法律适用问题,纳税人是很难赢得官司的。
笔者代理的某纳税人税务处理纠纷案,经过复议、一审、二审、再审,现在已经到了申请抗诉阶段,还正在寻求最高人民法院的支持。案件事实基本无争议,但对“个人股权转让未申报纳税的追征期是否为五年”的这个案件最大也是最主要的法律争议,使我坚持了三年。这从侧面说明,仅仅是法律适用问题,纳税人想赢得官司是多么不易。
按朴素思想的说法,事实有证据支撑、于情有理、于法有据,则案件就应当会赢。但具体到税务行政诉讼,受到税务机关内部考核、法官税法素养不高等因素制约,税务行政诉讼的结果是很难预料的,特别是纳税人赢的可能性更是难以预测。
以上权当笔者的些许心得,供大家借鉴、参考。
相关帖子
•
明确了!雇主责任险能否冲抵工伤赔偿?最高法院一锤定音!| 劳动法库
•
员工拒绝调岗不去新岗位报到仍去原岗出勤构成旷工吗?(还有更多)
•
最新!广东高院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指引(2024)| 劳动法库
•
第五届全国人民代表大会常务委员会关于批准《国务院关于职工探亲待遇的规定》的决议 | 劳动法库
•
收藏!人社部现行有效76件规章汇总(附文号及施行日期)| 劳动法库
•
公开课:入职管理、调岗管理与解雇管理实操技巧(2024)
回复
使用道具
举报
返回列表
官方链接
中国人大网
中国政府网
发改委
国家税务总局
北京市税务局
天津市税务局
河北省税务局
山西省税务局
内蒙古税务局
辽宁省税务局
吉林省税务局
黑龙江税务局
上海市税务局
江苏省税务局
浙江省税务局
安徽省税务局
福建省税务局
山东省税务局
江西省税务局
河南省税务局
湖北省税务局
湖南省税务局
广东省税务局
广西税务总局
海南省税务局
重庆市税务局
四川省税务局
贵州省税务局
云南省税务局
西藏税务总局
甘肃省税务局
陕西省税务局
青海省税务局
宁夏税务总局
新疆税务总局
大连市税务局
宁波市税务局
厦门市税务局
青岛市税务局
深圳市税务局
友情链接
51社保
信用卡申请
Copyright © 2001-2013
Comsenz Inc.
Powered by
Discuz!
X3.4
京公网安备 11010802035448号
(
京ICP备19053597号-1,电话18600416813,邮箱liwei03@51shebao.com
)
了解
Tax100
创始人胡万军
优化与建议
隐私政策
快速回复
返回列表
返回顶部