茅台百亿投资产业基金

启金智库

7月1-2日北京 | 产业基金与股权投资“募投退”最新实战要点案例解析及机构合作专题培训

贵州茅台拟参与设立两个产业基金，遭至不少反对意见，但综合考虑可知，设立基金最终带给茅台的收益率，大概率会比存在银行划算。而且，对于管理层的拓展也可以鼓励一下。
5月19日，贵州茅台（600519.SH）发布公告称，拟投资100亿参与设立两个产业基金，计划投资范围包括但不限于新一代信息技术、生物技术、新能源、新材料、高端装备、大消费等领域的投资机会。资金将分三期按照4:3:3比例实缴到位，茅台首期将向两个基金各投入20亿元。该议案还需经6月13日股东大会审议。
我先说结论：我会投赞成票。
有不少知名投资者和机构对此持否定态度。否定的逻辑无外乎有二：拿去投资，不如分红或回购；担心基金不仅不赚钱，反而亏钱，还不如存银行。
我对以上两个观点的看法是：第一个选项本身错了。这100亿元是留存未分配利润里支出的，根本不存在“基金vs分红或回购”哪个选项更好的问题，存在的选项是“基金vs存款”。
也就是说，茅台照样会坚持年度利润51.9%甚至更高比例的分红，但同时依然还有大量富裕资金需要考虑如何配置——赚钱太多太快，就是让人这么头痛。
在我看来，分红或回购优于设立基金，但设立基金优于存银行。在茅台现实条件下，呼吁提高现金分红比例和支持设立基金，二者并不矛盾。毕竟茅台账面有超过1700亿元现金，而且一年还会流入六七百亿以上，只要没有全部分光的可能，分红和设立基金就不是互相矛盾的选项，完全可以做到既要又要。
茅台上市22年一共只从市场融资约20亿元，而累计现金分红1761亿元（其中1200多亿元进了贵州省政府的口袋，500多亿元到了二级市场股东手里），分红信用是值得信赖的。至少我个人目前没有任何理由和证据，去怀疑公司会降低分红率。
于是，顺理成章地就过渡到第二个问题：基金如果亏了呢？那还不如存银行。市场此时这么想，完全可以理解。毕竟在市场持续下跌两年多之后，很多人此刻眼里更容易看见的是风险，而不是收益。
但市场的特点就是大多数人注定是错误的。想要赚钱的人，必须克服近因效应的干扰，反过来想，从长期视角去看待这个问题。
长期视角一：茅台意图设立的这两个产业基金，约定的都是十年期。虽然基金大概率是投资一级市场的，或者至少大部分资金会以一级市场为主（公司尚未明确披露投向），而一级市场又缺乏公开透明历史回报数据，部分股东有所担心也是正常。
但我们完全可以参照二级市场公开数据去考虑。比如以万得全A 指数为例，该指数代表的是二级市场全体参与者的平均回报。历史数据清晰显示：以十年视角看，自沪深股市诞生以来，任何一年买入，持有满十年都不会亏钱。明细数据可以参看拙作《价值投资实战手册第二辑》32至35页。
长期视角二：以沪深300指数收益率来观察，自2004年12月31日（沪深300指数的起点基准日）至2023年5月19日，在全部合计18.4年的观察期里，只是简单持有沪深300指数，含股息在内的年化收益率就高达9.56%，数倍于同期银行存款收益率。
当然，由于投资者无法自行配齐沪深300指数全部成分股，必须要通过指数基金间接购买，需要扣除每年约0.2%-0.8%不等的管理费、托管费等费用，实际年化回报率会略低于9.56%的计算结果。
有人会继续问：如果基金经理连市场平均水平也跑不过呢？上面的万得全A或者沪深300收益率，还不是镜中花、水中月？
没错，长期来看，基金经理群体跑不过市场平均水平是大概率事件。但在指数收益率和银行存款收益率之间，还有不少位置。股权投资以十年计，保持在这个区间又是另一个大概率事件。
而且，侧重一级市场的投资，由于天然缺乏实时波动的“流动性诅咒”，基金经理更容易以长期持股的思路，以购买股票是购买企业部分所有权的思路，去做出投资和持有决策。理论上说，回报水平更有可能超过二级市场整体平均水平。
同时，茅台准备参与设立的两个基金，分别是由中信证券下属金石资本及招商局下属招商资本负责管理的。为保证利益的共进退，金石资本和招商资本及其员工，在各自管理的基金里均有5亿元的跟投。
两个基金的管理模式都是，年度管理费最高不超过1.8%。最终盈利里，出资者先拿够单利6%/年，剩余部分再由基金管理人提成20%。也就是说，如果赚不到年收益7.8%以上，每只基金的管理方每年收入上限仅不足1亿元（实缴资金×1.8%），支付基金运营费用和人员工资后，相对于其5亿元跟投而言，毫无吸引力。尤其是考虑到50亿元还要分三期到账，未投出资金的年度管理费还要减半等因素，可以说最终年度收益率若低于7.8%，金石资本和招商资本拿到的管理费，甚至可能不足以覆盖其5亿跟投资金的成本。
综上所述，我认为这两个基金最终带给茅台的收益率，大概率会比存在银行划算。
更何况，我认为对于管理层的拓展也可以鼓励一下，毕竟金额不大。就算十年后失败了，折合年均亏损不足10亿元，对于年度净利润六七百亿元以上的贵州茅台而言，也不是什么大事。
来源：证券市场周刊
启金智库 将于 2023年7月1-2日（周六日）在 北京 举办《产业基金与股权投资“募投退”最新实战要点案例解析及机构合作专题培训》，特邀两位多年在基金一线实操的行家担任主讲嘉宾分享宝贵经验和实践案例，并与行业一线优秀的央国企和民营产业基金/股权投资基金、法律、财税、产业公司、金融机构等实操行家对话，洞悉产业基金实务运作中的各类机遇和挑战，助您建立展业必要的知识体系、实战技能和有效人脉，诚邀您的参加！
【课程提纲】
第一讲、产业基金（含央企国资类）设立运作、募集的法律及商务要点和案例分析
（时间：7月1日上午09:00-12:00 ）
·主讲嘉宾：魏老师，隆安律师事务所高级合伙人，多家私募股权基金和国资产业基金业务顾问。
一、产业基金（含央企国资类）的几个重点问题
二、产业基金（含央企国资类）设立、募集、备案、运作、终止规范要点
三、产业基金投资重点条款和监管最新关注要点
四、涉及国资产业基金的财政与审计监督、国有资产监管关注要点
第二讲、产业基金（含央企国资类）主要退出方式、争议关注要点及典型案例分析
（时间：7月1日下午14:00-17:00 ）
·主讲嘉宾：魏老师，隆安律师事务所高级合伙人，多家私募股权基金和国资产业基金业务顾问。
一、讨论：退出方式和退出设计时点？
二、上市减持退出争议关注要点及典型案例分析
三、对赌回购退出争议关注要点及典型案例分析
四、份额转让退出争议关注要点及典型案例分析
五、争议解决退出争议关注要点及典型案例分析
六、基金自身清算退出争议关注要点及案例分析
七、投资标的清算注销退出的要点及案例分析
八、基金破产清算退出争议要点及典型案例分析
九、国资私募基金的股权投资及退出程序合规建议
十、以终为始，从退出时问题看设立时注意要点
参会人士破冰 互动交流研讨
（时间：7月1日下午17:00-18:00 ）
从现场参会的不同机构人士出发，破冰加强彼此认知，现场互动交流研讨。

第三讲、股权投资的投资逻辑、项目尽调筛选与风险研判实务和案例解析
（时间：7月2日上午09:00-12:00 ）
· 主讲嘉宾：罗老师，某央企产业资本 高级风控官。专注于私募股权投资、债权投资的风控、合规管理与法务工作12年。历任中信国润基管、中植集团、中车资本等公司，法务部负责人、首席风控官、业务总监、高级风控官。
一、经济形势与私募股权投资宏观思考
二、投前尽调和风险研判——主要目的、核心原则、总体框架
三、投前尽调和风险研判——业务尽调实务及案例分析
四、投前尽调和风险研判——财务尽调实务及案例分析
五、投前尽调和风险研判——法律尽调实务及案例分析
六、常见估值方法、风险管理实务及案例分析
第四讲、私募股权投资的交易结构与投资条款设计、投后与退出实务及案例分析
（时间：7月2日下午14:00-17:00 ）
· 主讲嘉宾：罗老师，某央企产业资本 高级风控官。
一、股权投资的交易结构与投资协议条款设计
二、股权投资投后风险处置与退出实务和案例
三、总结：股权投资的实践总结和讨论
报名方式：
15001156573（电话微信同号）
▼





往期推荐
产业基金设计和运作模式分析

政府引导基金的运作要素

如何设立政府引导基金？

产业基金的模式设计

政府投资基金的“深圳模式”

产业基金实务之尽职调查

政府投资基金运作——合肥模式

地方政府成立产业基金的运作思路

我国政府引导基金的现状分析与政策建议

你了解这18只国家级政府投资基金吗？

戳下面的 阅读原文，更有料！