“两高一部”及时出手，网暴何时停歇？

数据安全君

从寻亲男孩刘学州，到染头发女孩郑灵华，再到前几天震惊全网的5.25校园交通事故，被撞身亡的六岁小学生母亲因网暴而选择轻生。惨剧频繁发生，网络暴力已然成为各大社交平台的法外之地。
针对当前网络空间关于处理网络暴力事件时存在的立法缺漏、执法宽松、司法迟延、违法泛滥等问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部根据刑法、刑事诉讼法、民法典、民事诉讼法及治安管理处罚法等有关规定，起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，意见反馈截止日期为2023年6月25日。征求意见稿共20条，具体包括依法惩治网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息、线下滋扰、借网络暴力事件实施的恶意营销炒作等网络暴力违法犯罪行为。

https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202306/t20230609_616957.shtml


那现实假如遭遇了网暴我们该怎么办？难道把所有恶评的人统统告上法庭吗？这显然是不可能实现的。
社会契约论认为，责任是基于社会契约的约束和协调而产生的。而网络的匿名性，使一些人认为“契约”的约束已经拿他毫无办法。但我国《网络安全法》还规定了实名制。
2021年10月国家发布了《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》，根据文件第十二条，新浪微博、头条、微信等主流网络平台纷纷上线新功能，对发言用户的IP属地予以显示。
一石激起千层浪，该举措在当时引起社会热议，甚至还有很多人担心此举会泄露个人信息，质疑这一措施的必要性和合法性。但也有很多人认为，不仅要显示属地，网络就应该实名制，只有顶着自己名字说话，才能让每个人对自己的言行负责。
而社交平台实名制目前已经是法定要求。
《移动互联网应用程序信息服务管理规定》：移动互联网应用程序提供者要按照“后台实名，前台自愿”的原则，对注册用户进行真实身份信息认证。
《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》：即时通信工具服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求即时通信工具服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。
但只有立法是不够的，司法、执法、监管，特别是平台算法的设计也应当重新审视这道复杂的，全新的社会考题，科学而有效地有所作为。
目前，平台推送规则以用户动作的权重为AI的推送前置规则。也就是说，用户做出的动作越多越复杂，这条视频被推送的次数就会越多，而其中评论量这类复杂的用户动作更是决定了该条视频的点击量。因此，很多博主为了以吸引眼球博取关注，更是刻意在评论区引发争执，带节奏，甚至不惜雇佣水军来混淆视听。
试想，这样的算法前置规则，如何能让内容走向一个健康、良性的轨道？
互联网不是法外之地，“己所不欲，勿施于人”。我们在捍卫自己“说话权利”的同时，更要学会和别人“好好说话”，不要让你的键盘成为罪恶的帮凶和谣言复读机。互联网没有旁观者，更没有局外人。当你在抵制网络暴力的同时，可能也是在保护我们自己。
逝者已矣，生者如斯，愿悲剧不再上演。

  总编辑|小贝




微信公众号
微信号｜xiaobeisaq
长按二维码关注


官方微信
长按二维码关注
了解更多信息