会计收入准则与税法差异在它面前被降维理解？

谷哥

未来反避税转让定价是否会出现，即使会计收入准则税会差异这个难度级别的会计应用和它相比，都属于降维理解的东西？
——反避税转让定价书写作介绍


新书《大数据 新业态反避税实务与风险管理》，采用了全新的写作构思，总结起来是，写未来方向，写关键概念，写规划思路，写集团视角。
本书第一章，以反避税转让定价当前面临的理论创新和实务转型为背景，写作者对反避税新理论新业态的三个重要方面的认识。帮助读者以此为背景，学习现有反避税业务理论和实践方法，并且了解现有反避税转让定价理论的建立基础、执行原理、重要概念、存在不足等（第二章到第九章）。
接下来，本书在反避税原理结合实际方面，以多个代表性行业的母公司集团运用不同转让定价规划工具为例，辅以国内子公司反避税案例作对比（第十章至第十五章），向读者介绍集团母公司转让定价规划的主要特点。
最后向读者阐述反避税转让定价的未来转型方向（第十六章至第十八章）。
以第一章为例，本书所写的内容，来自作者的思考，力求带给读者最多启发，见下图所示：

第一章包括三节内，分别是，第一节 企业所得税征税依据可能双轨化；第二节 对会计准则的应用能力；第三节 反避税过程公式化、结论输出工具化。以上三节内容都是很有挑战的写法，但作者对其中第二节内容个人最为推荐了解。
作者在书中认为，“从好的方面来讲， 双支柱 理论可以促使该领域税收实务工作者极大提升会计准则应用能力，使得这部分税务工作者有可能成为税收领域运用会计准则最深入、税会差异调整水平最高的税收专业人员。经过这种锻炼后，对单个企业会计报表层面的税会差异调整，都属于降维理解”。请大家考虑一下，当前税收实务领域应用会计准则进行税会差异调整方面，难度最大的之一属于会计收入准则与税法差异的协调处理。
反避税转让定价领域目前基本用不上会计准则的深度应用，未来怎么会出现对会计收入准则降维理解的东西？
如果古老师的预判能够成立，是否意味着开启一片新的蓝海？
如果你认为古老师书中的判断有误，欢迎批（购）评（书）指正。