“委托”自然人代开虚开经营普票受刑罚

“委托”自然人代开虚开经营普票受刑罚

上海市宝山区人民法院
刑事判决书
案号：（2023）沪0113刑初19号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年4月16日出生于黑龙江省七台河市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小学文化，上海A有限公司等公司实际负责人，户籍在黑龙江省七台河市，现住上海市宝山区。因本案于2021年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2022）1392号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2022年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某在经营上海A有限公司、D（上海）有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司期间，在公司与代开人无真实业务的情况下，支付费用委托叶某、于某、胡某（已判决）等人提供指导和代开发票服务，配合叶某某等人制作虚假合同，并在合同中规避“劳务”等字样，以此方式将个人劳务所得变换为经营所得从而降低纳税。叶某等人将合同、代开人身份信息等材料汇总后报送税务机关代开发票。经查证，被告人徐某某通过上述方式，让他人为其经营的四家公司虚开增值税普通发票23份，价税合计人民币6847万余元，均已入账冲抵成本。
2021年11月12日，被告人徐某某经民警电话通知在住处等候接受调查，到案后如实供述了基本犯罪事实。四家涉案公司完成了合规整改，并补缴了税款。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、史某、叶某、于某、胡某、尹某、钱某的证言；上海市公安局宝山分局调取的发票、付款报销凭单、业务回单及上海XX事务所有限公司出具的审计报告；中华人民共和国税收完税证明及电子缴款凭证；营业执照、情况说明及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及户籍资料；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白某
书记员 刘某
二〇二三年一月十一日
税舟后语：
客观的说，对于从税务机关代开的发票一般来说受到质疑的概率要小一些，反过来说，敢于冒险去税局虚假代开的也是要少，做的人有种“最危险的地方也是最安全的地方”的偏向虎山行的思维。从案情来看，这是有较深税筹的痕迹：劳务毕竟还是有扣缴的问题，而经营就是基本上核定征收了——税局代开时按照附证率一并征收个税。撇开虚开的违法行为，就真实业务的合法代开发票来说，是税负最轻的情形之一。
日常可能有一种潜意识的误解，认为税局给予代开了，税局就有连带责任，善意税局也哑巴吃黄连。以前确实是这样，因为规定税局人员代开时需要承担审核真实性的责任。但现行规定中，税局代开人员只负责对代开资料的完整性审核，对于真实性不审核（事实上也无法审核），真实性由纳税人自己承担。因此，代开中虚开发票，税局人员只承担提供的资料不规范的责任，不承担业务真实性责任。
误以为税局代开发票安全，当事人涉虚开被判刑