Tax100 税百

  • 在线人数 1460
  • Tax100会员 33552
查看: 248|回复: 0

[启金智库] “三道红线”与房企债务风险化解:趋势与建议

7006

主题

7006

帖子

3493

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3493
2023-1-10 00:10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
精选公众号文章
公众号名称: 启金智库
标题: “三道红线”与房企债务风险化解:趋势与建议
作者:
发布时间: 2023-01-09 16:46
原文链接: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2NTM4NTM1NQ==&mid=2247572605&idx=3&sn=810104556144ef05aa9f805b8c69ba39&chksm=ea9db899ddea318f5dd4a7564cb20afae3b67bc573d5f129a34c5330b367097de036b132565d#rd
备注: -
公众号二维码: -
?点击领取【破产重组法律法规汇编】

房地产是我国国民经济的重要支柱产业,也是防范化解系统性风险的重要领域。2020年8月,住建部与央行召开12家重点房企座谈会,明确要求增强房企融资的市场化、规范化和透明度,对外传达了“三道红线”融资新规,即“房企剔除预收款后的资产负债率不得大于0.7、净负债率不得大于1倍、现金短债比不小于1倍”,并据此将试点房企分为“红、橙、黄、绿”四档,对企业有息负债增速进行限制。“三道红线”新规在传统财务指标的基础上根据房企的金融风险特征作出了相应调整,是近年来监管部门健全完善住房市场供给体系、稳妥实施房地产长效机制的一项积极举措,对于遏制高负债房企的盲目扩张具有重要意义。
房企对标“三道红线”新规踩线划档总体情况
在开发建设周期中,房企投资规模大且高度依赖外部融资,其“高杠杆”特征蕴含着巨大的金融风险。一旦房企的金融风险暴露,容易引发债务违约事件和行业负面连锁反应,加剧市场预期和经济波动。政府高度重视房企的资金监管问题,“三道红线”融资新规对房企的激进扩张行为进行了约束,但也出现部分房企融资成本上升和资金链循环不畅等结构性问题,市场主体难以对未来房地产市场的发展状况形成稳定预期。为全面客观反映房企债务风险的变化动向,本文基于“三道红线”监管指标,以2010年一季度至2022年二季度沪深A股上市的房企季度数据作为研究样本,对房企的踩线划档情况进行测度。本文主要数据来源为国泰安(CSMAR)数据库,共3979条房企有效数据。

剔除预收款后的资产负债率

剔除预收款后的资产负债率是样本房企踩线比例较高的一项指标,其计算公式:(总负债-预收款项-合同负债)/(总资产-预收款项-合同负债),监管要求房企该比值不得大于0.7。根据样本房企的计算结果显示(见图1),2010年以来房企剔除预收款后的资产负债率基本稳定在0.6—0.7,并呈现出2010年至2016年间“上升—下降—再上升”及2016年后总体高位运行的特征。2022年二季度房地产企业平均的剔除预收款后的资产负债率为0.66,与“三道红线”新规出台前相比基本不变。

从企业达标情况来看,2022年二季度的80家样本房企中,有35家剔除预收款后的资产负债率大于0.7,该指标踩线企业数量较2020年二季度的40家有所下降,但未达标企业比例仍然较高。房地产企业高负债为长期累积问题,短期降杠杆难度较大。从房地产调控目标来看,企业降杠杆和降负债仍将是一项长期性的常态化工作。进一步分析2022年二季度不同资产规模企业的风险情况发现,相较于小型和较小型企业,中等规模以上房企剔除预收款后的资产负债率更高,且超过0.7监管门槛的企业数量占比更大。考虑到大型房地产企业债务风险更容易加剧市场预期不稳,其防范化解风险形势更为严峻,行业风险的结构性问题需要引起高度重视。

净负债率

“三道红线”新规中,净负债率反映了房企有息负债相对规模和资金链的安全程度 ,其计算公式:(有息负债-货币资金)/净资产。当净负债率过高时,表明房企每期需要支付相应增加的利息费用,利用高杠杆寻求股东的高回报,企业经营风险也随之提升。按照监管要求,房企净负债率不得大于1。


数据来源:根据国泰安数据库整理计算
图1 房地产企业“三道红线”指标变化趋势
根据计算结果(见图1),2010—2015年,房企平均净负债率呈快速上升趋势,2016年后开始震荡回落,但总体仍然处于较高水平。2022年二季度数据显示,80家样本房地产企业平均净负债率为1.52,较2020年二季度的0.86有明显上升,其中27家企业没有达到净负债率小于1的监管要求,相较于2020年二季度24家未达标企业的数量有所上升。与剔除预收款后的资产负债率分布情况相似,中等规模以上的房地产企业净负债率更高,踩线企业数量占比也更大,行业分化程度明显。由于信息不对称,相较于小型房地产企业,中等规模以上企业往往具有较强的信贷谈判能力且面临更小的融资约束,其有息负债规模的扩张累积风险更大。

现金短债比

现金短债比指标反映了房企的流动性和短期偿债能力,能够在一定程度上刻画该企业在短期内的现金流压力和安全性。其计算公式:货币资金/短期有息负债,监管规则要求房企现金短债比不得小于1,即房企持有的货币资金须覆盖短期有息负债。

如图1所示,2010年以来,房企平均的现金短债比变动明显,但样本时期内平均指标值均大于1,总体满足监管要求。2020年以来,房地产企业平均的现金短债比总体呈现出先上升后下降的“倒U型”趋势。2022年二季度该指标平均值为1.47,其中有36家企业未达标,踩线企业较2020年二季度有所增加,中等规模企业的踩线数量比例更高。相较于剔除预收款后的资产负债率与净负债率,房地产企业可以以更低成本通过加快资金回笼和调整长短债结构等方式改善现金短债比,实现“三道红线”的逐步达标。现阶段房地产企业偿债压力突出,若货币资金主要用于支付到期债务,企业财务灵活性受限制,日常投资运营将受到影响。因此,如何盘活现金流和稳定资金链,把握开发销售节奏,提前监测预警经营现金流,稳定资产变现能力,直接关系到房地产企业的财务状况和抗风险能力。

当前房企债务的形成原因分析
房企的债务问题与房地产行业属性及其“高杠杆”运行模式有很大关系。由于房地产开发前期需要大量资金购置土地、拆迁安置,覆盖建筑成本,因而资金链被视为房地产开发企业的生命线。在房地产市场的高速扩张时期,由于行业利润率高、资金回笼速度快,市场资金如潮水一样,一波接一波地涌向房地产开发投资,容易出现“潮涌现象”。在“涨潮”时,每个房地产开发企业对其投资项目均抱有很高的收益预期,地方政府出于政绩和土地出让金的考虑往往提供相关政策支持,金融机构也在“羊群行为”影响下积极为房企提供融资渠道,各类住房需求主体也会倾尽几代人的储蓄踊跃购房。而伴随着2017年以来中央在房地产行业供需两端的从严调控,市场开始逐步向理性回归,房地产投资开始逐渐“退潮”。房地产行业的整体利润率逐步走低,而土地成本、劳动力成本、财务成本和拆迁安置费用等开发成本却在逐步上升,房企的债务问题开始日益凸显。

从我国房地产开发企业的融资结构来看,间接融资(主要包括银行贷款和信托贷款)占比一直在90%以上的高位运行,直接融资(主要包括股票融资和债券融资)占比近年来虽有小幅回升,但仍然在不到10%的低位徘徊。在间接融资中,国内金融机构贷款来源一直稳居首位。相对于非金融业总体间接融资比例而言,房地产开发企业的融资结构失衡问题更为严重。房地产开发企业的间接融资特别是信贷占比过高,过度依赖银行金融机构的融资结构导致了其抵御债务风险的能力较弱,并使得行业的债务问题容易在银行金融机构系统传导扩散。新冠肺炎疫情以来,由于房地产行业内普遍存在的债务期限不合理,以及部分地区停贷断供所引发的预售资金回笼问题,进一步增加了处于集中偿债期房企的资金链风险。

高度重视并着力防范化解有关风险

房地产金融具有系统性,房企的债务问题很容易转化为银行机构的经营风险,处置不当就可能形成区域性或系统性风险。在“三道红线”融资新规监管压力下,“降杠杆”成为所有房企未来面临的最大考题和任务。2022年3月16日,国务院金融稳定发展委员会召开专题会议,指出“关于房地产企业,要及时研究和提出有力有效的防范化解风险应对方案,提出向新发展模式转型的配套措施”。因此,必须高度重视“三道红线”融资新规及其后续影响,并以此为契机倒逼房企发展模式转型,加快推进房地产市场稳健均衡发展。

提高房地产企业融资策略的前瞻性,优化融资结构,拓展多元化融资渠道。鼓励房地产企业扩大直接融资比重,加快推进房地产资产证券化,推动房地产信托投资基金步入规范化轨道,支持企业合理的债券、信托及基金等融资需求,减少融资环节的政策扭曲。银行业金融机构做好重点房地产企业风险处置项目和并购金融服务,落实推进将并购贷款和保障性租赁贷款等从房地产开发贷款中单列出来,按市场化原则形成有效的激励机制,调动房地产企业的收并购积极性,加快当前出险房地产企业项目的处置速度,促进风险化解和市场出清。房地产企业争取长债置换短债,控制成本费用和融资成本支出,引入专业的资产管理公司,选择性地出售项目回笼资金,争取时间和空间,实现债务重组、展期与兑付。盘活销售回款和监管账户资金,修复企业资产负债表,提高企业再融资能力,加强行业信息披露,稳定市场情绪和行业预期。

积极推动房地产企业向新发展模式转型,探索行业新增长点,树立房地产业发展信心。当前,房地产企业应做好在建工程项目质量和建设成本的平衡,保障资金、劳动力和供应材料到位,以维护住房消费者合法权益为底线,最大程度地推动“保交付”,修复企业品牌形象。积极整合已有资源,开拓企业间合作拿地、合作开发及收并购等模式,提升企业竞争力和市场地位。从可持续发展角度来看,房地产企业应从粗放式开发转向精细化服务模式,从增量业务转向存量服务,主动调整拿地力度和经营策略,理性决策投资范围和业务布局。顺应“房住不炒”“租购并举”政策与市场环境,拓展保障性租赁住房、城市更新、老旧社区改造等项目,关注养老地产、产业地产、文旅地产及物业服务等领域,推动房地产企业从高杠杆高周转的规模扩张型向“轻资产”稳健运营型转变。

高度关注房地产企业金融风险的溢出和扩散效应,加强流动性风险预警。继续保持调控政策定力,加大对房地产企业表外负债、商业汇票,以及“明股实债”的穿透式监管,防止企业逃避有息负债监管,严禁金融机构违规资金绕道进入房地产市场。针对已经出现或可能出现的流动性风险,有关部门可以成立专门工作小组,做好政策引导和风险防控,避免房地产企业剩余资产迅速贬值,尽早将风险控制在合理范围之内。监管部门应针对风险的溢出扩散机制构建多维视角的评估与处置方案,可在宏观调控体系中将房地产企业金融风险的异常波动作为调控的信号指标,实现风险早识别、早预警、早化解,积极支持地方城投和国企参与出险项目盘活。加快完善政策性金融体系,通过定向激励引导金融资源进入实体经济、保障性民生工程及基础设施领域,从根本上优化金融机构信贷资金的合理配置。

准确把握和执行房地产金融审慎管理制度,保障房地产业良性循环的合理资金需求。进一步完善灵活准确、合理适度的房地产金融政策,防止“一刀切”和执行过程中“层层加码”,及时对市场的短期应激反应进行纠偏。防止房地产市场硬着陆,保持信贷的平稳有序投放,满足房地产供给端资金周转和需求端的合理购房需求。根据房地产市场摸排情况、调控形势和企业经营状况,各地可适度放宽预售资金监管政策、延长土地出让价款缴纳期限、优化土地出让金支付方式,灵活调整预售证申请条件。对房地产企业在建已预售、短期现金流不足及预期综合效益较好的项目,可根据新增工程进度拨付预售监管资金,有针对性地提供特殊贷款或优惠政策,适度加快贷款审批和放款速度,减轻企业的财务压力。发挥中小型房地产企业区域深耕优势,地方政府可基于产业规划、竞争格局和城镇化进程,对符合条件的企业给予一定的政策支持,重点推动保障性租赁住房建设。

夯实地方政府在房地产调控中的主体责任,持续稳定房地产市场预期,缓解政策不确定性对市场主体的负面影响。继续贯彻落实“房住不炒”的调控基调和“稳地价、稳房价、稳预期”的调控目标,密切关注房地产企业金融风险和地方债务衍生风险,因城施策、分类指导、精细化调整政策措施。继续保持房地产政策的一致性、连续性和稳定性,加强政策沟通以提高政策透明度,明确阶段性调控措施和政策走向,帮助市场形成稳定发展预期。相关部门应及时回应市场关注的热点问题,做好舆论引导、政策跟踪工作,积极推进保交楼、治烂尾、楼盘复工工作,坚决防止媒体和中介平台借机炒作,加大项目建设的督导力度和预售项目的资金监管,整治房地产市场秩序,优化市场营商环境,稳定行业预期。进一步加强部门间的政策制定和执行协调,形成调控合力,争取最大调控效应,继续强化相关配套措施落地出台,完善住房市场体系和住房保障体系,促进房地产业良性循环与健康发展。
来源:银行家杂志 作者:李超 莫东翠
本文转载已获授权,对原作者表示感谢!
产融公会&启金智库 将于2023年2月4-5日(周六/日)北京 举办困境地产不良项目盘活的基金模式或财务投资、债务重组与资产收并购、保交楼实操及税务筹划要点和案例专题培训。特邀5位行业实战一线资深人士主讲分享实操要点、宝贵经验和实战案例,诚邀您的出席!
【课程提纲】
第一讲、基金模式下困境地产投资重整的痛点规律、操盘赚钱理论及重整处置的实务案例
(时间:2月4日上午9:00-12:00 )
· 主讲嘉宾:焦青伟,鼎晖投资夹层与信用投资部副总裁。
一、困境地产投资的痛点和规律
(一)困境地产投资的痛点
(二)单体困境地产项目的发展规律及应对实务
(三)分析解决各关键角色心态发展变化
二、如何建立单体地产不良资产数据库
特点一:相对透明
特点二:利益关系多,法律关系复杂
特点三:土增税额巨大
特点四:算不过账
特点五:资产手续瑕疵
特点六:工程问题
特点七:资金密集
三、基金模式下单体地产不良资产操盘及赚钱理论
(一)与开发商、服务商合作
(二)投资策略比较-一前一后、一轻一重
(三)基金模式下单体地产不良资产操盘及赚钱理论
四、单体地产不良资产处置案例
(一)案例一:和解重整
(二)案例二:债务重组特殊机会
(三)案例三:和解背景下的法拍抵债
五、破产重整投资角度经验分析
1、谁的意志
2、选择和谁合作
3、选择什么阶段
4、选择什么角度
5、其他问题
六、破产重整实操案例
(一)强力型破产重整案例
(二)共力型破产重整案例
七、互动答疑

第二讲、“保交楼”政策下房地产开发项目风险处置与项目盘活实务操作程序与案例
(时间:2月4日下午14:00-16:00 )
·主讲嘉宾:熊志刚,北京恒安风控总经理。不动产证券化研究中心(RSRC)副秘书长,与国内多家信托公司及地产基金开展合作,参与产品设计及投后管理的项目存量超500亿元。
一、房地产开发项目风险成因解析
(一)销售市场下行
(二)融资环境继续恶化
(三)挪用预售资金
(四)表外融资或担保引起债务纠纷
二、房地产开发项目风险化解模式与优缺点
(一)债权转让
(二)底层资产转让
(三)盘活项目
三、盘活项目的操作程序
(一)风险评估
——摸清家底:经营净现金流、处置所得、重大问题与应对
(二)处置模式决策
——基于项目风险评估和金融机构自身机制确定风险处置模式
(三)接盘谈判
——以打促谈、拉打结合、隔离风险,结构多样化
(四)项目接管
——全方位接管,全面深入分析,形成接管报告
(五)确定开发模式(代建+代管模式/托管模式)
(六)项目管理
四、案例——
(一)成都某超级大盘
—— 主体暴雷,净现金流为负
(二)团泊湖某项目(二期)
——主体暴雷,资金链断裂
(三)昆山某项目(二期)
——公司瘫痪,项目资金紧张
五、互动答疑
互动交流· 困境房企及不良地产项目税务管理与筹划
(时间:2月4日下午17:00-18:00 )
·交流嘉宾:孙炳家,中税咨询副总裁、地产与基建业务全国领导合伙人。近20年国内一线地产公司工作经历,先后供职于鲁能集团、海尔集团、绿城集团、中弘控股、华夏幸福和奥山控股等6家房地产公司,分别担任过项目财务总、区域公司财务总、总部财务中心总经理、总部审计监察中心总经理、区域总经理、区域集团副总裁等职务。

第三讲、财务投资视角下房地产企业破产重整“投,融,管,退”全链条实务与案例
(时间:2月5日上午09:00-12:00 )
·主讲嘉宾:郭浙生,常州云鼎创始人/总裁。
一、投:破产重整项目来源渠道和前期尽职调查以及成本测算
(一)项目来源渠道
(二)前期尽职调查及成本测算
(三)前期加强与法院及破产管理人的协调沟通
(四)税务筹划
二、融:SPV公司GP和LP的责任、权利和义务
(一)融前调查
(二)融时审查
(三)融后检查
(四)合规问责
(五)风险预警
(六)预案措施
三、管:依据《重整计划》对破产企业信用修复
(一)关于重整方企业登记、变更、股权转让等手续要点
(二)久悬睡眠账户的销户工作
(三)关于重整投资方企业变更税务备案的工作流程
(四)关于删除破产公司在全国失信被执行人名单信息的工作
(五)国土、住建部门信用修复中的风险隐患
(六)住建规划消防防震部门信用修复中的风险隐患
(七)问题总结及解决措施
四、退:项目整体转让、部分转让退出、复建销售退出
五、互动答疑

第四讲、房企困境下关于收并购专业落地操作及不良债权项目收并购案例复盘
(时间:2月5日下午14:00-17:00)
·主讲嘉宾:X老师,TOP上市房企投资常务副总经理。
一、房地产收并购具体落地模式及相应溯源
(一)地产主流投资模式与标准投资流程
(二)投前风险筛查及尽职调查开展
(三)鉴别并购交易中的伪共管
(四)对比并购落地模式之股权收购与资产收购
(五)不良资产转让落地形式之建工程转让与旧房转让
二、并购交易中关于财报调整下的核心资产价值与股权对价认定
(一)实操中关于资产负债表的解读与调整方式
(二)核心资产的确认与股权价值的确定方法
三、不良资产收购中涉及在建工程转让和旧房转让的落地测算要点
(一)根据工程进度下的转让形式匹配相应的不良项目类型
(二)旧房转让下各项税费征收方式划分界面
(三)旧房转让下土增税抵扣项目金额的确认方式
(四)在建工程转让交易时的增值税与土增税计算要点
四、房地产并购结构设计、交易要点与协议设计与雷区盘点
(一)直接收购、间接收购与土地作价入股等股权收购模式的标准结构设计与协议关联
(二)土地使用权转让+垫资建设到25%下的资产收购模式的标准结构设计与协议关联
(三)盘点并购交易场见雷区及相应避雷措施
五、通过复盘不良债权收购案例总结各环节交易风险及解决方案
(一)解密房地产项目不良债权的特点
(二)实操中对于房地产项目不良债权的处置方式
(三)通过复盘总结不良债权收购过程中各环节可能出现的交易风险及相关解决方案
六、互动答疑
报名方式:
15001156573(电话微信同号)






往期推荐
AMC扑向地产

破产托管实务

困境地产企业的预重整之路

收购烂尾楼项目注意要点

盘活烂尾楼的思考和建议

【破产重整】如何引入战略投资人

实务 | 破产“预重整”制度的积极意义

重整计划制定、批准,执行、监督和终止

偿债“高峰” 再袭!新一轮房企“爆雷”又开始了?

一文梳理全国21个地区预重整规则(值得收藏)

戳下面的 阅读原文,更有料
440_1673280635965.jpg
回复

使用道具 举报

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 京公网安备 11010802035448号 ( 京ICP备19053597号-1,电话18600416813,邮箱1479971814@qq.com ) 了解Tax100创始人胡万军 优化与建议 隐私政策
快速回复 返回列表 返回顶部