风险警示！盛传的股权转让“节税”筹划方案，实务中真的很香吗？

李威03

点击?税海涛声 关注我们




——企业股东可以先减资，受让方再增资。
——“股权转让”变为“先减资再增资”可节税！
“先减资、再增资”，是江湖盛传的几大王牌税收筹划方案之一。在很多专业网站已经大师课堂上，“先减资再增资避税”筹划方案常常位居招牌菜之首。
有限责任公司减资，真的很香吗？看看最高人民法院的这个裁判案例吧。

最高法：公司作出减资决议后进行了公告，但未通知债权人，该减资程序是否合法？股东对已减资部分还需承担股东责任么？
最高法院认为：
关于原审法院判决安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司、梁某安对案涉安某公司的债务所承担的责任是否正确的问题
首先，关于安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司所主张各股东已经履行完毕出资义务，不应承担补充赔偿责任的问题。
《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司在认缴出资后，在安某公司存在债务的情况下，安某公司股东会在2015年8月23日作出减资决议，虽然进行了公告，但未依法履行通知债权人的义务，不符合法定要件，损害了债权人的利益。安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司以安某公司已经完成减资程序作为抗辩不应承担补充赔偿责任，本院不予采纳。安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司主张已经通过债转股的方式增资亦不能证明其已经履行完毕出资义务，原审法院认定安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司未按认缴金额出资到位，应就未出资部分对公司债务承担补充赔偿责任，并无不当。故对安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司的主张，本院不予采纳。
其次，关于安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司主张其出资义务尚未到期，对安某公司的债务不应承担补充赔偿责任的问题。
对此，本院认为，实务中，在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，安某公司在2015年5月20日作出股东会决议，将股东原认缴出资时间由2015年10月变更为2032年10月31日，而安某公司对案涉债权人所负债务在2015年5月20日前已经产生并未予全部清偿，该情况符合应确认股东认缴出资义务加速到期的情形。
据此，原审法院认定安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司应对安某公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任，并无不当。安某集团、谷某公司、恒某公司、威某公司的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
最高人民法院 · (2020) 最高法民申6403号
转自：民商事法律问题聚焦
觉得好看，请点“在看”↓↓↓