抖音起诉腾讯，垄断法发布后互联网平台反垄断第一案。

East_64

国内两大互联网巨头，字节跳动和腾讯，又“掐”起来了。

    抖音起诉腾讯索赔9000万

　2月2日，从抖音方面获悉，字节跳动旗下的抖音短视频向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯涉嫌垄断。抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

　　抖音短视频在起诉状中表明，即时通讯类运用，早已变成互联网技术客户经营规模较大、覆盖率和利用率最大的基本运用。手机微信、QQ月活跃性用户量各自超出12亿和6亿，再加上其及时沟通交流共享作用及网络效应，决策了客户基本上不太可能团体转移。除此之外，现阶段销售市场上沒有别的经营人，可以出示与手机微信和QQ具备对等作用的服务项目。这代表着腾讯官方“具备销售市场操纵影响力”。

　　抖音短视频认为，腾讯官方禁封抖音短视频的个人行为是乱用销售市场操纵影响力的定性分析。禁封不但危害了客户利益，毁坏了抖音短视频商品和服务项目的一切正常经营，还清除、限定了市场需求，“（腾讯官方的）垄断性个人行为，防碍了技术性发展和自主创新，针对提高经济发展高效率和社会发展福址并无助益，而只有有利于其歪曲别的行业的市场竞争、推进本身现有的市场占有率”。

　腾讯随后也对此发表了自己的声明。

    腾讯回复表示，字节跳动此举系恶意构陷。

    对于抖音的起诉，腾讯发布声明称，我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。

    腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。

    字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。

    字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。

    当晚，腾讯回应相关指控不属实，称字节跳动旗下包括抖音等多款产品，“通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息”。对此，腾讯将继续提起诉讼。

    随后，抖音方面再次回应称，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。

一方起诉平台的屏蔽行为涉嫌垄断，另一方辩称屏蔽是为了保护用户数据，表面上双方都有合理理由，究竟孰是孰非？接下来有待司法厘清。

就这样，双方你来我往好不热闹。吃瓜网友也是议论纷纷，抖音用户一致发声支持字节跳动。

　　两家巨头矛盾由来已久

    关于腾讯和抖音的恩怨其实早就已经开始了，看到抖音如此巨大的流量，腾讯也开始慢慢重视早期的短视频平台微视视频这个弃儿。

    所以两个存在竞争关系的对手就开始互掐互怼。

    在2018年3月，很多网友发现，好像微信已经屏蔽了抖音，因为在朋友圈分享抖音视频时，分享链接变成了一窜乱码，微信上已经无法像以前一样直接打开，而必须通过浏览器复制地址打开。

    进入2018年4月，微信、QQ都正式屏蔽了抖音链接，还声称是为配合互联网短视频整治，所以暂停了短视频APP外链直接播放的功能。


    此后，张一鸣和马化腾在朋友圈互怼。

    直到2018年6月1日，据腾讯公司微博，因认为“抖音”和“今日头条”恶意诋毁商誉，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司以不正当竞争纠纷为由，将北京微播视界科技有限公司和北京字节跳动科技有限公司诉至法院，要求两公司立即停止侵权，赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失1元。

   

    此后，双方不时就陷入起诉或反诉的”缠斗“之中。

    腾讯封禁抖音近三年，为何这时才起诉？与垄断法有关！

    国家市场监管总局

    此前出台反垄断指南征求意见

    在2020年11月10日，市场监管总局就《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见。

    对于引起了各界广泛关注和讨论的“二选一”，征求意见稿规定，分析是否构成限定交易，重点考虑以下两种情形。一是平台经营者通过搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制，因对市场竞争和消费者利益产生直接损害，一般可认定构成限定交易行为。二是平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制，可能对平台内经营者、消费者利益和社会整体福利具有一定积极效果，但如果对市场竞争产生明显的排除、限制影响，也可能被认定构成限定交易行为。

    所谓“二选一”，是指一些电商要求入驻商家只能在该平台提供商品或服务，不得同时在其他平台经营。

    具有市场支配地位的平台经济领域经营者，可能滥用市场支配地位，无正当理由对交易相对人进行限定交易，排除、限制市场竞争。分析是否构成限定交易行为，可以考虑以下因素：

    （一）要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为；

    （二）限定交易相对人与其进行独家交易；

    （三）限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易；

    （四）限定交易相对人不得与特定经营者进行交易。

    而字节跳动方面正是抓住了反垄断法所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。才向腾讯起诉。



    小编认为，任何一家企业一家独大对用户来说都不是最好的结果，就以之前滴滴打车和嘀嗒打车等打车软件的较量为例，为了抢夺市场，两家打车平台不惜重金发放打车优惠卷来促进用户使用，最后滴滴打车也是伤敌一千自损八百而打赢了这场硬仗，最终占据了市场的主导地位，在嘀嘀打车和嘀嗒打车较量期间，受益最大的当然是用户，因为各种优惠卷的发放，使得用户打车更便宜了，此后滴滴一家独大，用户也是苦不堪言。


    抖音和腾讯也是一样，抖音现在日活跃用户超过6亿，微信月活跃用户超过12亿！此前也提到过抖音用了很短的时间就超越了快手，成为短视频领域的佼佼者，而腾讯此前并不重视短视频，在2018年才开始重视短视频的发展，可在那时抖音已经初具规模，腾讯心有余而力不足，才会出此下策，就为了使自己的短视频平台：微视，能够抢走抖音一部分用户，最后看来也是徒劳，微视的发展不尽人意，抖音日益壮大。

    所以，小编也不表示支持哪一方，既不是腾讯，也不是字节，小编只是希望不要出现一家独大的情景，毕竟这样最后受伤的还是用户～

    【相关阅读】：中共中央、国务院印发法治政府建设实施纲要！提出加强和改进反垄断与反不正当竞争执法