苹果公司在国家援助案中胜诉

李威03

Tax News Service
IBFD研究员Teresa Morales报道

欧盟普通法院裁决，爱尔兰在近三十年间向苹果公司颁发对其有利的转让定价裁定时，并未向苹果公司提供非法的国家援助。裁决进一步指出，欧盟委员会没有充足证据证明存在有利于苹果公司的优势，并对欧盟委员会认为爱尔兰实施的事先裁定有利于苹果公司的决定予以废除。

背景
2016年8月30日，欧盟委员会裁决，爱尔兰税务机关于1991年1月29日和2007年5月23日发布的有利于苹果国际销售公司（ASI）和苹果欧洲运营公司（AOE）的税收事先裁定，构成非法国家援助（请参见IBFD于2016年8月31日的新闻报道）。
上述事先裁定为苹果的爱尔兰子公司确立了转让定价计算方法，这些子公司在爱尔兰设有分支机构，但并不是爱尔兰的税收居民。根据所确定的转让定价计算方法，资产、功能和风险被分配给不隶属于任何国家和地区的总部。欧盟委员会认为此种分配方法是人为的，不符合独立交易原则，缺乏任何事实依据和经济理由。
2016年11月9日和2016年12月19日，爱尔兰（案件号T-778/16）和ASI、AOE （案件号T-892/16）向欧盟普通法院提起诉讼，要求宣布欧盟委员会的判决无效（请参见IBFD于2016年12月19日的新闻报道）。

裁决
欧盟普通法院裁决，欧盟委员会无法证明存在有利于苹果公司的优势。
欧盟普通法院认为，欧盟委员会未能在有争议的事先裁定中证实所采用的方法会导致ASI和AOE在爱尔兰应税利润的减少。根据普通法院的说法，欧盟委员会原本应该证明利润代表爱尔兰分支机构自身开展活动的价值。此外，普通法院还认为，欧盟委员会并未证明有争议的事先裁定是爱尔兰税务机关行使自由裁量权的结果。
普通法院裁决指出，欧盟委员会宣称ASI和AOE获得了选择性经济优势（即非法国家援助）的说法是错误的。欧盟委员会未能向必要的法律标准证实存在《欧盟运行条约》（TFEU）第107（1）条所指的优势。

各方反应
苹果公司和爱尔兰都对该裁决表示欢迎。欧盟委员会执行副主席玛格丽特·维斯塔格表示仍有可能上诉至欧盟法院，称欧盟委员会将“认真研究判决，并考虑采取下一步行动”。她还补充道，欧盟委员会将“继续审查激进的税收筹划措施……以评估这些措施是否导致非法的国家援助。”
案件号T-778/16和T-892/16的判决于2020年7月15日发布。
欧盟法院官网上可以查看上述案件的新闻稿和判决书。
备注：当事人可以在收到判决通知书两个月加10日内，仅就法律的适用方面向欧盟法院提起上诉。
本新闻内附多个链接，请点击下方“阅读原文”了解详情。