滴滴的商业模式在税收上是否需要“委托代征协议”加持？

赵国庆

滴滴的商业模式在税收上是否需要“委托代征协议”加持？

本文作者

近年来，各类灵活用工平台在各地层出不穷。的确，对于打车领域的C2C商业模式，在税收上的合规落地，最先是由滴滴探索成功的。各类灵活用工的平台实际上是把滴滴C2C的模式复制到了B2C的模式中。但是，我们通常说的一句话就是，画虎不成反类犬。滴滴的商业模式、法律关系有其特殊性，各类所谓的灵活用工平台简单地复制滴滴的商业模式，实际上在税收上存在重大风险。
最近，各地税务机关发现，部分灵活用工平台存在虚开发票、洗钱等问题。因此，很多税务机关开展了对灵活用工平台的税务大检查，部分税务机关直接取消了和灵活用工平台的签订的“委托代征协议”，这直接导致了很多灵活用工平台企业的商业模式难以为继。很多人就盯着滴滴，认为为什么滴滴这种C2C模式还是可以运作，他们为什么可以和税务机关签订委托代征协议呢？但是，从天津税务局针对该市人大代表的一个建议回复中提到，天津税务局向滴滴主管税务局核实，其主管税务机关并未和滴滴建立委托代征关系。
因此，我们要探讨的是，滴滴的商业模式落地难道在税收上必须需要“委托代征协议”加持吗？