【惊！】为争夺财产，不惜冒自证虚开专用发票的风险

【惊！】为争夺财产，不惜冒自证虚开专用发票行为的风险
摘编/一叶税舟
今日，看了一个奇葩的案例：为了争夺离婚后的财产，A(男)与B（女）双方都想用证据来证明一笔业务佣金收入属于自己婚前财产，但细看案例过程，从职业角度来看，虽然证明了收入的归属属于男方，但暴露了涉嫌虚开增值税专用发票的行为。
由于案例中呈现了真实的企业名称，如果原文转载，有可能引起不必要的麻烦，就摘取业务代开发票部分的内容，给人一个警示就可以了。
背景：A与B于2016年12月30日登记结婚。
2016年8月，A与TR科技有限公司的业务员合作经营了部分业务项目。合作完毕后，TR科技有限公司按计划支付给A项目佣金15万元。
但TR科技有限公司明确要求当事人提供完整增值税发票才能支付。之后，A通过B介绍认识W，并与W达成由其公司（简称W公司）代收15万元佣金并代开增值税发票的协议，同时，A支付给W服务费9000元。
2016年11月某日，TR科技有限公司收到发票之后，向W公司一次性转账15万元，付清佣金。W通知A佣金到账。之后，根据A的指示，W公司将15万元的佣金分三次转账给B个人账户。但在诉讼中B对代开发票和转账的过程均表示一致外，提出与TR科技有限公司的业务是她做的，A只是在其中属于帮忙联系的角色。
A为了证明属于自己的业务佣金收入的事实，向法院提供了聊天记录截图打印件，《**增值税专用发票》及TR科技有限公司的转款凭证，用于证明转入B个人账户的三笔款项属于自己的婚前财产，B只是代管。
该案例最后二审法院根据进一步的证据，对一审法院未予查清的情况进行查实，判决佣金属于A婚前财产。
从案件描述来看，与TR科技有限公司合作业务是真实存在的，但是，TR科技有限公司与W公司没有业务关系，A也没有在事前与W公司发生挂靠关系，在代开发票的时点上处于业务已经发生并完成之后，并且W取得了9000元的代开发票的“服务费”。由此可见，这是涉嫌虚开增值税专用发票行为。
单纯从虚开案例的判断来看，这个案例也是并不是特殊，主要是奇怪两点：一是为了争夺财产，居然没有考虑到这是涉嫌虚开增值税专用发票的事。二是对于这样的涉嫌虚开行为，法院是否应当向税务机关通报？这是一个问题。如果移交的话，证据都是已经在案了。因此，做任何事情，需要考虑多个方面，否则可能出现意想不到的后果。