【辩税是与非】付款方和实际购买方不一致，实践中如何开发票并不简单

赵国庆

付款方和实际购买方不一致，实践中如何开发票并不简单

近日，国家税务总局官网对于日常交易业务中，“付款方和实际购买方不一致，发票应该开给谁”的问题做出了答复：

实际上，从总局的答复来看，不管谁付款，发票应该由实际提供业务的一方向实际接受服务（商品）的一方开具，而不是向实际支付资金的一方开具。
但是，从《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，实务中，大家对于《发票管理办法》中的“付款方”的理解有很大争议。特别是出现付款方和实际购买方不一致的情况下，向付款方开票在有些情况下实质构成虚开。因此，最近国家税务总局在开展《发票管理办法》修订征求意见时，大家对于这一条的表述也提出了完善意见。
虽然总局官网答复了，发票应该向实际接受服务方开具，而不是向付款方开具。但是，现实商业模式的复杂性又导致了，很多开票问题的争议并不会随着总局这个答复而消弭。
比如，我们以两个金融行业典型的案例作为这一期“辩税是与非”的话题，大家投票发票一下意见，看看这些业务发票应该向谁开具呢？
案例一：
宝马4S店和民生银行合作开展汽车消费金融促销活动。个人在宝马4S店购车，在民生银行办理企业消费金融贷款，利息比市场利率优惠0.5%。对于这部分优惠金额，宝马4S店后期直接补贴银行。

案例二：
买方付息贴现业务开票问题。A公司向B公司销售一批商品，B公司向A公司开具了100万的银行承兑汇票。正常情况下，A公司将这张还有6个月到期的银行承兑汇票向民生银行贴现，会取得96万元，贴现利息4万元。但是，B公司承诺承担这部分贴现利息，即开展买方付息贴现业务。B公司向民生银行支付4万元贴现利息后，A公司将银行承兑汇票向民生银行贴现后，民生银行全额支付100万给A公司。

案例三：
张三是宝马车行驶证上登记的车主，但该车辆一直由李四实际使用。因此，李四向平安财险公司投保该车辆的三责险和车损险，并向保险公司交付保费。此时，投保人是李四，被保险人是张三。平安财险公司收到保费应该开给谁？
对于上述三个案例，大家认为应当如何开具发票？欢迎投票并在文后评论表达观点！