一个美国熊孩子骂学校惊动了最高法院

USTAX66

最近维了个权。两个星期前喜打辉瑞疫苗，第二天发了美国是这样打疫苗的这篇文章。没过几天，强大的朋友圈里，看见朋友转了篇其他公号的文章。在我不知情的情况下，摘录了我那篇文章的几个段落，没有注明出处。

没想到侵犯知识产权的事有一天也会发生在我身上。不得不暗自佩服一下自己这创新能力。跟朋友说要找微信维权。朋友是作互联网媒体的，劝我别浪费精力了。他们的文章被侵权的多了，投诉也没用。

有朋友这样想法的人应该不少。每天要忙的事儿多了，如果碰到违反制度受到侵害，就去维权，实在没那个精力。还不如兢兢业业把自己的事儿做好，让侵权的人望尘莫及。

世上也有像我这样的人。研读法律条款是家常便饭。准备各种申报材料也是咱日常技能之一。有申诉渠道不试一下，对我这种人来说是压抑人性的。而且这么好的生活体验哪能放过呢。也想看一下微信是怎么处理这类事件的。

微信平台投诉侵权还是比较容易操作的。网页底部有个 “侵权投诉”链接。点进去以后，提供身份证明，原创文章链接，侵权文章链接，简单描述一下发表的先后时间，哪些段落涉嫌侵权，行文诚恳亲切，让人一看就忍不住要帮你。



换位思考一下，每天整个平台会收到多少投诉。减少受理部门的工作量就是帮助你自己。于是提供了两篇文章相关段落的截图，节约审核人员的时间。

毕竟是第一回投诉，也不知道后续是什么程序，需要多少时间能有结果。没想到反应真快。发完两个小时之内对方公号就来联系了。小妹妹态度非常诚恳。文章马上就删除了。制定了以后的合作计划，也算不打不相识。

对方反应能这么迅速，由此也可以看出微信维护知识产权是认真的。而且没费什么周章，对方团队就诚恳认错，也说明保护知识产权的概念已经越来越普及了。为社会在这个方面的进步点赞。

好的秩序不是只靠制定制度来维护的，需要有人严格执法，需要有人积极投诉维权，而不是先入为主地认为制度都是摆设，维权都是浪费时间，还需要教育整个社会尊重知识产权的观念。这样的观念深入人心，即使犯错也会马上纠正，而不是以丑为美，唯利是图。

言论自由在很多国家都是宪法赋予民众的权力。但是也有一些例外情况，不能什么都披着言论自由的外衣，受到保护。比如知识产权就是一个例外。不能因为言论自由就可以侵犯知识产权。



在美国, 言论自由是受宪法第一修正案保护的权力。比如民众有权不向国旗敬礼， 学生有权在学校表达反战主张，可以使用冒犯性的语言和词汇表达政治观点，可以进行政治捐款，可以用行为表达观点，比如烧国旗抗议。

出于对某类人的仇恨进行的谩骂，侮辱，在公共场所散发仇恨资料，在自己的财产土地上展示仇恨资料，都属于受第一修正案保护的言论自由。参见前文 亚特兰大枪击案为啥还没定成仇恨犯罪

之前有个非裔说唱歌手，在油管上发布歌曲，描述怎么抢劫华人社区。这也属于言论自由的范畴。美国法律没有禁止这种行为。但是油管员工觉悟高，要求公司管理层把这首歌撤下。

油管高管承认这首歌冒犯了华人社区，违背了公司仇恨言论的政策，但是拒绝撤下这首歌。因为平台上还有其他涉及暴力或者冒犯他人的内容，油管作为提供电脑服务的平台，是不负责监管第三方投放的内容的。

油管员工不听这套，坚决反对管理层的说辞。最后这首歌还是被撤下来。原作者修改了歌词，把涉及华人的部分删除，发布了修改版本。

在这里要赞美一下不畏公司管理层，坚持伸张正义的油管员工们。美国有不少大公司的员工，正义感极强，没有因为担心自己的饭碗，在是非面前当缩头乌龟。这样的人多了，社会的道德标准就上去了。

除了那些受保护的自由，也不是什么都能在言论自由的外衣下宣传的。比如在拥挤的剧场里喊 ”失火了”，这种会对他人造成伤害的行为就不受保护。制作分发猥亵材料，为了反战烧征兵卡，学生在学校资助的活动中提倡使用违禁药品，或者学生在学校报纸上发表影响学校教学的文章，这些都不适用于言论自由。

各种案例可以参见美国联邦法庭对言论自由的解释 https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/what-does

可以看出来为了教育的目的，学生在学校的言论自由表达是受到限制的。于是就有了今天要说的这个案例，一个熊孩子骂学校惊动了最高法院。



事情简单过程是这样的。女主当年是个14岁的高一学生 ，（美国高中四年，高一相当于中国初三的年纪。）学校啦啦队成员。申请下一年的时候，没被啦啦队选中，也没进入心仪的垒球队。

女生挺生气，后果挺严重。周末的时候，在校外的地方，熊孩子竖中指拍了张照片。在照片中间写下 " F*** school f*** softball f*** cheer f*** everything." 然后把照片发到社交网站上去了。

社交网站上有啦啦队教练的女儿，于是照片传到了学校。学校暂停了女生继续参加本学年的啦啦队。女生和爸妈就把学校告上法庭，说学校无权因为女生在校外的言论，在学校处罚她。

上诉法院支持了女生的立场，判决学校只能管束处罚学生在校园或者学校资助的活动中的行为。学校无权惩罚学生在校外的行为。

现在官司打到最高法院，各位德高望重的法官们被要求表态，在互联网时代学校对学生言论自由的管辖范围在哪儿界定。

这不是个简单的问题，最高法院的判例会对法律的解释造成深远的影响。上面说的那些受言论自由保护和不受保护的例子基本都是来自最高法院的判例。

现在结论还没出来，律师，法官和司法部都对案例提出了自己的想法，各方的讨论非常有趣。简单的一起熊孩子骂学校事件能闹到最高法院，也算美国特色。跟整个社会严格尊重法律，民众坚决捍卫自己合法权益分不开。

试想这件事发生在天朝，按照家长们在群里给老师点赞的速度，如果家里的熊孩子用这种词汇骂学校，还不得赶紧拉着孩子去负荆请罪。检讨自己教女无方。

学校禁止孩子参加这个学年剩下的啦啦队活动还不是应该吗？谁会为了捍卫孩子的言论自由，跟学校打官司，这不是给自己找麻烦吗？以后孩子还要不要上学了？

就算有这样较真的家长，法院会受理这种案子吗？居然一层一层把官司打到了最高法院？估计市教育局就能把家长教育明白。

真理越辨越明。这种啥事儿都要辩一辩，不接受既定命运安排的态度是社会进步的推动力之一。



去年美国政府要在美国市场查禁抖音和微信。美国当地律师以华人律师为主，组团代表美国微信用户把政府告到了法院。法院后来停止了政府的微信禁令。

抖音一开始收到查禁通知的时候，是积极配合政府提出的收购计划的，没想到在美国可以通过打官司推翻禁令。后来参考了微信的成功例子，也拿起了法律的武器。跟我找微信维权一样，制度要善于利用。



言论自由在很多国家都是受宪法保护的权力。在中国也不例外。宪法第35条规定，公民有言论、出版、集会、结社、示威的自由。跟美国一样，言论自由也不是说啥都行。每个国家根据自己的社会价值观，历史，和道德标准制定自由的范围，无可厚非。

之前的新疆棉花和疫情起源调查，西方一直怀疑信息没有完全公开。

王毅外长为了消除西方的怀疑，专门发表讲话，欢迎西方媒体去新疆采访。眼见为实才是消除疑虑的法宝。既然已经同意他们采访录像了，（不然CNN根本没法进去拍摄），应该给他们独立采访的自由。有这种透明的机制，清者自清。

每个国家可以自己制定自由的范围。范围定下来以后，应该用同样的标准律己和律人。新冠病毒不能用地名命名，伤害国人感情。那么变种病毒是不是也不应该用地名命名？



这种算不算地域歧视？

病毒的起源还在调查中，在国际专家们尚未有定论的情况下，自然不能妄下结论。有人试图栽赃，中方有理由制裁。

有关日本核废水排放问题上，国际原子能组织可是已经给出了意见。组织的总干事格罗西说，日本的解决方案技术可行，而且也符合国际惯例。原子能组织会向日本提供技术支持，监控检查整个计划在安全透明的情况下实施。https://news.un.org/en/story/2021/04/1089652



在国际专家已经有定论的情况下，发表下面的言论算什么？




照同样的逻辑日本政府是不是也可以制裁？