民法典百问百答（145）| 现实生活中的善意，与民法典中的善意有何不同？
http://file.tax100.com/o/202310/18/801_1697575215327.gif?width=640&size=821350http://file.tax100.com/o/202310/18/344_1697575215618.png?width=900&size=354725
民法典是社会生活的百科全书
涉及我们生活的方方面面
专业解读 生动呈现
美好生活 法典相伴
顺义区司法局和顺义区融媒体中心
联合制作播出民法典百问百答系列节目
本期节目邀请到的嘉宾是
顺义区民法典学习宣传讲师团成员
北京双法律师事务所律师孙茹
http://file.tax100.com/o/202310/18/471_1697575215998.png?width=1080&size=188717
主持人
善意的谎言，善意的提醒……现实生活中的善意，与民法典中的善意有何不同？
孙茹
http://file.tax100.com/o/202310/18/739_1697575216227.png?width=504&size=339597
现实生活中，大众常说的善意其意思是好心，民法典中的善意特指“不知情且无重大过失”，二者的含义是不同的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第十四条规定，“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。” 因此，认定是否属于民法典中的善意，需要“不知情且无重大过失”，此处的善意就是对物权公示方式具有的公信力的信赖。
比如，甲的画挂在好友乙家，别人自然会认为乙是画的所有权人，这是基于占有而被推定所有的情形。乙将画卖给了丙。如果甲想追回自己的画，而丙要主张自己构成善意取得，那么，丙必须举证证明自己对甲是所有权人的事实“不知情且无重大过失”。
再举一个生活中常见的例子，甲乙是夫妻，其共有的房产由于登记在甲一人名下，别人会认为甲是唯一的所有权人，这是基于登记的推定效力。甲将房产卖给丙并办理了过户，丙支付了合理对价。如果乙主张追回夫妻共同房产，丙要主张自己构成善意取得，就必须举证证明自己对甲是所有权人的事实“不知情且无重大过失”。
http://file.tax100.com/o/202310/18/867_1697575216336.png?width=78&size=7001
来源：顺义普法
推荐阅读
1
关于开展新办纳税人税费申报系统操作培训会的通知
2
个人出租房屋代开蓝字（红字）增值税电子普通发票操作手册
3
企业2023年新购进的器具、设备，在计算应纳税所得额时如何扣除?
http://file.tax100.com/o/202310/18/374_1697575216474.jpg?width=900&size=73779
页:
[1]