五个问题，揭开“数据资源入表”的神秘面纱
2022年12月，中共中央和国务院针对数据产权、流通交易、收益分配、安全治理等方面构建数据基础制度发布了《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称《数据二十条》）。作为政策回应，财政部于2023年8月发布《企业数据资源相关会计处理暂行规定》（以下简称《暂行规定》），将于2024年1月1日正式实施。本文拟针对《暂行规定》中的五个重点问题的进行解读，帮助读者进一步了解数据资源入表。1.什么是数据资源入表？有哪些实际影响（好处）？
在《暂行规定》实施之前，由于目前存在财务报表之外的大量数据资源是各个组织运行中形成的数据库，不同组织在运行中会形成海量数据，这些数据不经过确权，无法初次确认成为财务报表中的资产要素，从而导致企业相关数据资源的开销很大的一部分都计入了“期间费用”，这样会降低企业当期损益。
根据今年1月1日实施的《暂行规定》，“数据资源入表”是指将特定数据资源确认为企业资产负债表中“资产”一项。也就是说，只要企业内、外部的相关数据资源符合《暂行规定》的要求，均可以“无形资产”或者“存货”的形式进入资产负债表。而数据“入表”之后，相关费用支出资本化列入资产科目，可减少企业在投入期对利润的影响，增加企业利润，同时降低资产负债率。
因此，“入表”意味着数据完成了从自然资源到经济资产的跨越，作为数字经济时代的第一生产要素，一方面数据有望成为企业报表及收入的重要支撑，另外一方面数据资产入表有利于企业加大对挖掘数据价值的投入，推动数据要素市场发展。
2.哪些企业最有望率先受益？
我们认为，随着《暂行规定》的落地，相关受益方将会是数据处理全产业链上的企业，比如进行数据采集、存储、加工、使用相关的企业。相比于阿里巴巴等科技大厂，国有资本控股企业将会是本次数据资源入表的最大受益者，其中不仅包括在公共数据中获得特殊许可或者授权经营的各地大数据公司或者科技公司，还包括在率先完成某个细分领域（比如粮食、交通、燃气等）数字化转型并掌握关键数据的传统国有企业。
以成都市金牛城投集团为例，其将旗下内部智慧水务监测数据以及运营数据等此前并不起眼的工作数据，通过设计和打造应用场景、经过确权、评估等操作流程，作为城市治理数据“入表”，进入公司资产序列。这样不仅可以进一步构筑智慧城市大脑的数据基底，还能将原本被忽视的工作数据转化为企业资产，从而让数据资产挖掘和投入进入正循环，进一步分享企业数字化转型的时代红利。
3.哪些数据资源可以“入表”？
首先可以确定的是，不是企业在经营过程中获取的所有数据都可以转变为资产，需要至少经过“时间”和“准入”两个维度的筛选才能开启“入表”之路。
从时间起点来看，根据《暂行规定》，企业应当采用未来适用法，《暂行规定》施行前已经费用化计入损益的数据资源相关支出不再调整。也就是说，数据资产入表的相关调整应当自2024年1月1日起适用，而不能溯及既往。
因此，只有2024年1月1日后仍处于研发过程中的项目，且尚未产生任何资产的项目可以入表，除此之外项目都不能按照《暂行规定》调整成数据资产入表。但如果某研发项目于2023年启动，2024年之后研发结束并陆续完成项目结算，该项目所形成的数据则可以作为资产入表。
在进一步判断相关数据资源是否可以确认为资产时，我们理解，根据《企业会计准则——基本准则》对“资产”的定义，需要同时满足以下条件：
a. 相关数据资源是由过去的购买、生产、建设行为或者其他交易事项形成的。
b. 相关数据资源是由企业拥有或控制的。
c. 相关数据资源预期会给企业带来经济利益，且相关的经济利益很可能流入企业。
d. 相关数据资源的成本或者价值能够可靠地计量。
我们认为，上述“准入标准”使得一些纯粹的技术数据、个人信息数据等可能不具备经济利益，或者无法识别相关数据的控制权，又或者相关数据资源是在企业生产经营过程中产生的，但是企业管理不当导致无法可靠计量其成本或者价值，则不能被确认为资产。
需要指出的是，由于现行《企业会计准则——基本准则》的发布时间较早，其对资产的定义思路可能仍然停留在过去，不排除未来会发布专门针对“数据资产”的更新定义。我们认为，相较于大众熟知的土地使用权、不动产等“硬通货资产”，“数据”是否满足经济利益等条件需要在特定的应用场景中具体分析，这也需要企业根据各自“数字化转型”的阶段和成果以及未来发展路径进行充分考虑和评估后再做决定。
4.数据资源作为“无形资产”还是“存货”？
针对数据资产入表到底是计入无形资产科目还是存货科目，我们认为，需要进一步看企业在对外服务或者交易的过程中，相关数据产品权属是否发生转移。如果企业是为下游提供定制型的数据服务产品，采用买断的方式交易，若相关数据产品满足资产确认条件，则一般计入“存货”。而如果企业的数据产品可以提供给多个客户，下游客户一般只有数据产品的使用权，卖给A客户不影响再卖给B客户，则一般是计入“无形资产”。
除此之外，根据我们对《企业会计准则第1号——存货》以及《企业会计准则第6号——无形资产》的研究和梳理，从难易程度上来看，相较于将数据资源确认为“存货”，“无形资产”的确认步骤明显较少。因此，我们认为，试足“数据资产入表”的科技型企业不妨先从“无形资产”的确认途径入手，在之后的经营过程中，可以不断将相对成熟、合规的数据产品确认为存货“出售”给下游企业进一步开发。
5.入表重点：数据确权
根据《企业会计准则——基本准则》中关于“拥有或控制”的定义，企业要享有某项资源所有权，或者虽然不享有所有权，但该资源能被企业所控制。从《民法典》来看，相关“所有权”的关系应当归为“物权编”所调整，但根据《民法典》第一百一十五条以及民法学说，物权所涉及的“物”一般是指房屋、汽车等有体物或者有形物，而数据显然不属于此类。因此除非有相关法律法规的另行规定，数据资源不应在《民法典》“物权编”的调整范围之中。
目前，我国正在政策层面针对数据这样特殊要素资源进行一系列的探索，《数据二十条》提出了“数据资源持有权”、“数据加工使用权”、“数据产品经营权”等数据分置的权利概念，即参考传统物权法中的“所有权一元架构”转变为强调数据“持有权”和“使用权”和“经营权”的三元体系。
http://file.tax100.com/o/202401/17/340_1705421417901.png?width=828&size=61018
就目前而言，在没有具体法律出台之前，企业应当在建立合规的数据采集、加工、使用、流通制度的基础上，参照《数据二十条》所提出的三元体系，进一步对于自身数据资源的“权利”进行盘点和分类，将上述数据分置的“权利”概念与会计核算中对于数据资源的“拥有或控制”一一对应。
具体来讲，企业应当从数据来源、数据内容、数据处理、数据管理及数据经营等五个主要维度对待入表的数据资源进行梳理，查缺补漏，建立企业数据合规管理机制，确保数据资源的合法、合规。此外，企业应基于数据资源来源，梳理其完整授权链条。如企业自行采集个人数据时，应获得数据主体的恰当授权；企业采买个人数据时，应获得数据供应商及数据主体的恰当授权。
鉴于目前“无法可依”的暂时性局面，企业特别是国有企业在数据确权过程中可以咨询专业律师的意见，以确定数据资源的合规和权属。专业律师可以帮助企业进一步了解法律法规、政策的具体要求和具体精神，通过尽调、论证、合规整改等方式，完善企业的数据合规情况，并通过法律意见等途径，为企业在数据确权方面提供有力的专业支持和保障。
来源：盈科成都律所
启金智库 将于 2024年1月20-21日 在 上海 举办《融资性贸易识别整改、数智化贸易融资供应链金融及实现数据资产入表扩表的实操合规风控和案例专题培训》，特邀四位一线拥有十几年优秀实操经验和跨界复合型的行家主讲，洞悉业务运作中的各类机遇和挑战，助您建立展业必要的知识体系、实战技能和有效人脉，诚邀您的参加！
【课程提纲】
第一讲、国企融资性贸易的识别与风险防控实务和典型案例分析
（时间：1月20日上午9:00-12:00 ）
· 主讲嘉宾：杨老师，北京德和衡（上海）律师事务所联席合伙人，曾供职于头部金融机构，武汉大学法学学士、美国南加州大学法学硕士，兼具法律及金融复合背景，在产业金融领域有着十余年诉讼及非诉实务经验，在产业金融各类业务的风险识别、业务展业、风险把控、机制平衡方面有非常专业的经验和视角。近年来为多家国资进行融资性贸易识别、风险防范与整改转型工作。
一、融资性贸易模式
1、融资性贸易对于国企的“诱惑”
2、政策管控沿革：加强管理-加大管控-禁止-零容忍
3、当前管控政策
4、融资性贸易定义
5、74号文解读
6、虚假贸易与融资性贸易
7、融资性贸易与贸易融资
8、融资性贸易模式：买卖型与增信型
9、循环贸易
10、托盘贸易
11、融资托盘
12、上海电气的故事：涉及专网通信虚假自循环业务
13、江苏舜天的故事：涉及专网通信虚假自循环业务
14、中国铁物的故事
15、委托采购
16、保理增信
17、广州雪松的故事
18、票据增信
19、广州浪奇的故事
20、质押监管增信
21、仓储保管增信
22、保兑仓增信
二、融资性贸易的司法认定及风险
1、司法层面对于融资性贸易的认定
2、司法判例看构成循环贸易的特征
3、司法判例看不构成循环贸易的特征
4、风险因素
5、民事风险
6、合规风险
7、刑事风险
三、融资性贸易自查及整改
1、募集说明书关注要点
2、评级报告关注要点
3、融资性贸易识别路径
4、垫资与托盘贸易
5、托盘贸易整改方案
四、供应链金融
1、供应链金融的价值与必要性
2、供应链金融分类
3、垫资、工程欠款与融资
4、保理：明保理/暗保理、有追索保理/无追索保理、正向保理/反向保理、票据结算保理
5、债权电子凭证、供应链票据及其区别
6、商票
7、供应链ABS
8、物权供应链金融代表产品：融资租赁
9、EPC+融资租赁
10、联合体融建
11、小股大债模式
12、明股实债模式
13、股权代持模式
五、总结供应链金融与融资性贸易的区别
六、答疑与交流
第二讲、贸易供应链金融产品组合创新、工程基建/煤炭/农产品领域行业运用、国资贸易供应链平台搭建实务和案例
（时间：1月20日下午13:30-16:30 ）
·主讲嘉宾：张老师，在交易银行、贸易融资、保理和供应链金融领域有长达20多年的工作经验、创新实践、深入研究。曾任某股份制银行和某城商行对公团队负责人、某大型央企供应链金融平台负责人，之后还全程参与指导某央企电力集团创设保理公司、建设供应链金融平台，全程参与建设某电网央企供应链金融平台、某施工央企供应链金融平台、某环保央企供应链金融平台、某资本运营央企供应链金融平台等实践实施，以及为多家企业提供可行落地的贸易融资解决方案。
一、贸易供应链金融产品组合创新设计
（一）“应收+应付”双降组合产品设计及运用领域
（二）“供应链+保理”产品组合设计及运用领域
（三）“保险+保理”产品组合设计及运用领域
二、工程基建、煤炭、农产品领域供应链金融模式案例
（一）工程基建领域贸易供应链金融案例
1. 四川某银行对城投的无追保理案例模式
2. 某银行给总包商开展有追保理所涉及的合同及应收账款分析
3. 基础设施建设领域的主要产业链及供应链金融产品分析
（二）煤炭领域贸易供应链金融案例
1. 煤炭应收账款融资案例
2. 煤炭存货融资案例
3. 煤炭预付款融资案例
4. 煤炭托盘和代采融资的模式区别
5. 某供应链公司与信托公司合作开展煤炭供应链金融案例
6. 煤炭行业供应链金融模式市场分析
（三）农产品领域的供应链金融案例
1. 某养殖专业合作社与担保公司、银行开展应收账款融资案例
2. 某农业公司直接与保理公司开展应收账款融资案例
3. 农产品供应链的收益计算方法及产品设计思维
4. 某农产品供应商与供应链资金联营开展农产品供应链案例
5. 农业领域的主要产业链及供应链金融产品分析
三、国资贸易供应链平台搭建及风险防范（业财税/并表/审计一体化视角）
（一）国资“一头在外”集团集采模式
1. 供应链平台体系搭建要点
2. 业务运作实务要点（业财税并表审计一体视角）
3. 业务风险防范
4. 典型案例
（二）国资“两头在外”集采分发模式
1. 供应链平台体系搭建要点
2. 业务实务要点（业财税并表审计一体视角）
3. 业务风险防范
4. 典型案例
（三）国资“一头在外”上游或下游企业供应链金融模式
1. 供应链平台体系搭建要点
2. 业务运作实务要点（业财税并表一体视角）
3. 业务风险防范
（四）国资“两头在外”贸易供应链介入模式
1. 供应链平台体系搭建要点
2. 业务运作实务要点（业财税并表一体视角）
3. 风险防范
（五）案例解析大宗贸易供应链的资金需求，与国资信用耦合下的国资供应链服务实操
1. 国企供应链公司的业务、财务、税务、审批、审计、管理风控要点
2. 国企与民企合资供应链公司如何防范风险
3. 贸易融资+国资供应链公司+银行风控体系的融合实操
4. 国资各级子公司产品与融资性贸易风险如何判定
（六）国有企业供应链公司现在与未来
四、学员互动以某供应链公司向大型核心供应商现款采购豆粕，并赊销给大型买方企业为例，提出供应链公司的供应链金融解决方案，并根据方案、税费进行收益计算和优劣势分析。
【互动交流研讨会】
强化彼此认知、问题答疑解惑、实现合作共赢
（时间：1月20日下午16:30-17:30 ）
环节一：参会嘉宾自我介绍（可展示PPT）
环节二：实操问题交流研讨（提前发会务组）
环节三：潜在合作机会发掘
第三讲、地方国资和金融机构参与贸易供应链金融的数智化创新实践、合规动态风控体系、赋能数据资产入表扩表实践及案例
（时间：1月21日上午9:00-12:00 ）
·主讲嘉宾：张老师，上海煤炭交易所总裁，上海理业投资控股有限公司副总裁，曾任：上海EDI Center 副总经理，NEC-ITM 执行董事。
一、地方国资和金融机构参与大宗商品贸易供应链金融的意义
（一）入局大宗商品原因及产业数据分析
（二）传统金融机构对接产业金融的瓶颈及破局点
（三）企业旺盛融资需求、金融市场无法满足的破局点
（四）地方国资在产业转型和产业招商的破局点
（五）科技赋能提升管理水平和产业金融创新力度
（六）产业金融3.0已来（传统金融—>产业链金融—>产融生态圈）
（七）地方国资、金融机构、产业方调整商业思维和战略布局的模式
（八）某地方城投参与大宗商品贸易供应链的案例及效果解析
二、地方国资和金融机构参与大宗商品贸易供应链金融的数智化创新实践
（一）供应链金融的新视角和新玩法
1.供应链金融的本质和创新价值
2.适合做供应链金融的产业领域
3.供应链金融的阶段特征与发展趋势
4.如何做好供应链金融的风险防范
（二）数智化的“平台+供应链金融”创新实践、大宗能源行业运用与案例解析
1.贷前尽调与风险评估（评级、评分、流水、财报、额度、账期）
2.贸易环节的合规管理（真实性、完整性）
3.全程物流跟踪与现场监管（线上、线下、存证）
4.平台化的在线资产管理和动态风控模型（贷前、贷中、贷后）
5.BI商业智能与大数据成果应用
6.电子合同、存证、出证、公证实槌应用
7.数字化资产管理的系统逻辑与数据安全
8.背后运用了哪些黑科技、成本效益评估
（三）各机构面临的机遇、实践案例及趋势探讨
1.地方政府及国资、金控、供应链平台、保理
2.金融机构：银行 信托 券商 保理 私募股权
3.其他类机构
（四）机构间合作要点
三、数智化供应链平台赋能企业数据资产入表扩表和金融机构数字金融转型实现路径探讨
（一）赋能企业数据资产入表扩表实现路径探讨
（二）赋能金融机构数字金融转型实现路径探讨
（三）上海《推动区块链、大模型技术赋能生产性互联网服务平台发展实施方案》提出创新“平台+供应链金融”发展模式探讨
四、答疑与交流
第四讲、铝产业贸易供应链管理+金融服务、大宗商品贸易与供应链金融服务的结合效益、可信数字仓单风险管控实务要点和案例解析
（时间：1月21日下午13:30-16:30 ）
· 主讲嘉宾：王老师，曾在国内大型国有商业银行工作，具备贸易融资、国际贸易和国际结算行业领域专业知识，具有领导管理才能和业务管理经验，是国内该行业领域著名的资深行业专家。
一、铝链交易的实际案例分析
二、大宗商品贸易与供应链金融服务的结合效益
三、重塑信用，全面建设可信数字仓单的实际案例介绍
四、答疑与交流
报名方式：
15001156573（电话微信同号）
▼
http://file.tax100.com/o/202401/17/466_1705421418285.png?width=384&size=57067
http://file.tax100.com/o/202401/17/402_1705421418375.png?width=1080&size=234678
http://file.tax100.com/o/202401/17/508_1705421418671.png?width=1080&size=267676
往期推荐
国务院国资委关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知<贸易十不准>
全国首个省级数据局挂牌！数字经济风声已至，组建省级数据集团或将成普遍现象
供应链金融的交易模式详细分析
大宗商品贸易融资如何不被认定为“融资性贸易”
托盘融资性贸易合同的定性问题
国有企业、上市公司融资性贸易风险，风控手段都在这
融资性贸易等变形贸易的前生今世及审计应对
严判融资性贸易造假行为！财政部、国务院等五部门发布通知
大宗商品供应链行业发展报告—以厦门象屿为例
http://file.tax100.com/o/202401/17/383_1705421418764.gif?width=400&size=94782 戳下面的 阅读原文，更有料！
页:
[1]