与民争利？被人民日报点名的社区团购冤吗？
http://file.tax100.com/o/202012/21/687_1608495025115.jpg?width=900&size=59804一度以为玩完的社区团购于近日突然火了，据说上了CCTV，也上了人民日报。
乍一听说，私以为它会成为下一个风口上的“猪”，即将腾飞。但仔细一看，原来全是负面。
12月11日，中共中央政治局会议研究2021年经济工作时强调，“要强化反垄断和防止资本无序扩张”。晚上，《新闻联播》解读时说到了“公平以及创新”。
在新闻联播未播出之时的当日下午，针对互联网巨头投入大量资源入局的社区团购，人民日报发长文评论称，掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，理应在科技创新上有更多担当、有更多追求、有更多作为。
理性地看，政治局会议提出的“反垄断和防止资本无序扩张”好像和人民日报的评论文章没什么关系，但是时间上这么凑巧，说没关系，你信吗？反正第二天也就是双12当天，网上流传出了阿里、美团等巨头退出社区团购的“谣言”，虽然后来也证实确实是谣言，但传出谣言本身也是问题。
紧接着，12月14日，腾讯阅文、丰巢以及阿里被市场监管总局根据《反垄断法》相关规定实施了处罚。这真不是警钟？
总之，现在网上对社区团购的讨伐是一浪高过一浪，恨不得除之而后快。
批判之外的相反观点
针对大家的批判，有人列举了社区团购十宗罪，如下图所示：
http://file.tax100.com/o/202012/21/293_1608495025194.png?width=1080&size=283764
但也有人提出了相反的观点，认为网友或大众现在的批判声音和行为就是又酸又臭的“臭袜子和臭鸡蛋的结合体”。
这毒舌程度，堪比金星评价杜淳跳舞“恶心”了。
持相反观点的人认为，社区团购是一种新商业模式的探索和尝试，是互联网经济发展过程中的创新举措，大势所趋，于民最终有利，2020年疫情非常时期的表现就是最好的验证。现如今出现的批判论调就像当年淘宝横空出世时的指控一样，不过是危及自身的酸话而已。同时，这部分人还指出，虽然大家愤怒的情绪可以理解，毕竟没有人甘愿被替代、成为历史的尘埃，但变革已经发生，与其愤怒，不如调整自己，因为生意是生意，是成人的世界，不是小孩过家家，闹一闹就可以得到“糖果”的。
这让我想起了之前物流业内卡车司机指控某些平台机制导致恶性竞争涉嫌垄断时，部分人的观点。意思都是往大了说，给巨头们戴上“变革者，推动商业模式进步”等高帽子，并说这些商业模式既然能存在，说明有其价值，不能因为损害小部分的利益或者发展过程中出现的小波折就否定或直接干预。
逻辑对吗？
逻辑对不对呢？不能说完全没有道理，但也有偷换概念之嫌。
说回社区团购。大家批判的是什么，是社区团购模式吗？不是，大多数人批判的是巨头们利用自身资本资源优势，行补贴、以“9分钱9个鸡蛋”等手段来掠夺流量和交易。
没错，新的商业模式和销售方式是值得鼓励，甚至保护，但这不包括利用补贴、超低价格战来破坏市场价格盘，更何况社区团购的产品是老百姓日常生活必须的生鲜等农产品，后果如果严重，会危害社会稳定运行。
正如人民日报所言一样，手握大资金大渠道大数据的互联网大佬们，应该去进行科技创新，引领科技潮流，而不是“别人做，所以自己也必须占领份额”式的一窝蜂挤进卖菜行业，然后利用手中的大数据和大资金，以及自身占据的引领商业变革和前进的制高点，去肆意恶意补贴，不顾对市场和社会次序的破坏力，引起恶意竞争。
与最底层的老百姓争利，用最新的流行语形容，这是不讲武德，也是比较令人不齿和鄙视的地方。互联网巨头该不该进入社区团购，不是问题的焦点，社区团购这个渠道本身是没问题的，关键是怎么进入，能不能不与民争利，而是行于民有利的事情是重点。
当然，商人逐利是本性，这并不是要求大佬们亏本经营，而是说通过科技、模式创新等方法去寻找一种对大家都好的方式，而不是现在进行的低价销售、通过补贴撬流量引来的市场震荡。
低价竞争最为伤人，直接把价格战当成常规武器和长期武器，从古至今都是最极端的手段，在任何行业都是如此，包括物流。
本文仅阐述作者个人观点，不代表路歌立场。
页:
[1]